Пытаются признать ревизора снт незаконным

Только увидел .прошу прощения .

Уточняю .была членом общества до 20 года и была ревизором в этот периуд .и на собрании 20 года отчиталась приняли отчет единогласно и озвучила что вышла из членов общества .и сейчас на собрании мать ее принята в члены общества единогласно .общее собрание настояло чтоб она осталась ревизором .и проголосовало единогласно.и до 22 года была ревизором по факту одна .кого еще выбирали те технично самоустранились от ревизорства.и сейчас нашлись недоброжилатели спустя столько лет .и хотят все признать незаконно.вот и задал такие вопросы .так как требуют отчеты ревизора и в тоже время говорят о незаконости ревизора. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤯

Михаил! Во-первых, мои сообщения были адресованы Берестову Сергею Николаевичу. Это мы с ним (по-свойски) обменялись мнениями. Не имейте привычки вклиниваться в разговор двух чужих людей, как бы Вы к ним не относились.

Во-вторых, как я и предполагал, Ваш вопрос -- одни сплошные домыслы: Вы "вбросили" в Интернет 0,5 % информации (которая Вам показалась понравившейся) и выясняется, что там ещё целая куча обстоятельств, о которых Вы (презрительно) умолчали.

В-третьих, если действительно интересует результат, надо не в Интернет "выбрасывать" свои мысли, а показывать адвокату все документы.

Ну, и в-четвёртых, попытайтесь (всё таки!) расставлять знаки препинания в предложении. Демонстрируя свою безграмотность в написании простого текста Вы показываете юристам, что Вы их не уважаете, а Ваши сообщения для Вас вообще не имеют НИКАКОГО значения.