Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Лидия

10.0k

Задано вопросов 96, из них VIP - 0

Большие Березники, 14.05.2024, 14:21

Когда ложь ведет к обвинениям - что грозит юноше, который не украл кофе?

Вопрос №23883477 из г. Саранск
опубликован 14.05.2024, 14:21

Ситуация такая 4 несовершеннолетних решили разбившись по 2 украсть кофе в магазине, чтобы потом его продать. Если одна пара им по 13 лет идут по делу отдельно, как будто сговора не было, они возместили ущерб магазину им по 13 лет. То в другой паре где одному 16 другому 14 хотели украсть упаковку кофе, но передумали в магазине и нечего не взяв, ушли, при этом продавец крикнула и один с испугу убежал. Но ситуация не однозначная. Второй кому 16,как выяснилось привлекался за кражи несколько раз и стоит на учёте в пдн, даёт ложные показания, якобы он просто рядом стоял, а другой взял эту упаковку и убежал. Продавец магазина подтвердила что упаковка закрытая с кофе когда молодые люди ушли, осталась в корзине в магазине. Теперь следователь намекает на то чтоб тот признался, в том чего не делал. И инреминируют ему 161 часть 1.Помогите разобраться что за это будет? Он же не взял это кофе в итоге, а второй лжесвидетельствует против него. Как быть, следователь пугает 2 частью статьи 161. Но по факту кражи не было.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 152178 отзывов

Не брать на себя то, чего не делал.

14.05.2024, 14:28

Задать вопрос юристу

Лидия

Автор вопроса

0 отзывов

Завтра суд.Он дал показания что хотел украсть но передумал и не стал это делать,убежал так как напугался ,в этой ситуации впервые ,ранее не привлекался,на учёте не стоял.Что за это может быть ему?Как бы попытка на преступление получается.

14.05.2024, 14:32

Спросить юриста

удалён

Хватайте любого адвоката до которого дозвонитесь и он согласиться присутствовать на заседании.

14.05.2024, 14:45

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 49. Защитник

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист из города Самара, стаж 30 лет

4.9 7533 отзывa

Добрый день! Нужно найти хорошего адвоката, ст. 49 УПК, он должен потребовать проведения очных ставок с тем, кто оговаривает подростка, а также с продавщицей, которая дала показания о том, что подросток ничего не крал.

14.05.2024, 14:24

Спросить юриста

Лидия

Автор вопроса

0 отзывов

Очные ставки были,на которых продавец призналась что упаковка целая осталась,но она утверждает что было россыпью кофе сколько сказать не может,говорит от 2-до 6.Подросток этот нечего про россыпь кофе вообще не говорит.ОН утверждает что он взял упаковку эту.Продавец не сколько раз меняла показания,и только на последних она призналась что упаковка осталась в зале.Как и этот подросток тоже менял показания,дело завели на основании показханий подростка того.Как мы поняли что ему грозит реальный срок ему исполнилось сейчас 17 уже,дело ведут с октября 2023 ,я предпологаю что ему это сказали сделать,пригрозив реальным сроком.

14.05.2024, 14:29

Спросить юриста

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист из города Самара, стаж 30 лет

4.9 7533 отзывa

В непонятных ситуациях лучше всего отказаться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции, и еще раз - нужен хороший адвокат, советы в интернете в таких делах бесполезны.

14.05.2024, 14:31

Спросить юриста

удалён

Приглашайте лучшего адвоката города и края для ведения дела. Потратите 150 - 300 т. р. не будет больше в двусмысленных ситуациях. Саранск, столица Мордовии, если у вас правильно город указан.

14.05.2024, 14:30

Спросить юриста