Фальсификация документов

Здравствуйте, уважаемая Елена Христофоровна!

Согласно ст 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Таким образом, истец обязан обосновать почему он не предоставил эти документы в суде первой инстанции. В ином случае суд эти документы обязан отклонить.

Насчет того, поддельные или нет документы надо просить суд сделать запрос в орган, который их выдал, при условии, если суд эти документы примет.

Представление новых доказательств возможно только в случаях, когда при рассмотрении дела в суде первой инстанции документы не могли быть представлены.

На основании п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле новое доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О,

при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы).

Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.

Например, голословный характер доводов о подложности доказательства, отсутствие относимых и допустимых доказательств в обоснование заявления о подложности могут быть такими мотивами (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 № 88-5054/2022).

Либо подача заявления о фальсификации в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства, также позволяет не реагировать на заявление о подложности.

Здравствуйте, Елена Христофоровна! Ну чем грозит, понятно: уголовной ответственностью по части 1 статьи 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Однако суд апелляционной инстанции не должен так просто принять эти доказательства, т.к. в ГПК РФ есть исключение. Согласно абзацу второму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Т.е. истец еще должен доказать невозможность представления доказательств в суд первой инстанции, чтобы суд апелляционной инстанции принял эти доказательства.

Так что если будет пытаться представить эти "доказательства", то зайдите сначала с формальной стороны: потребуйте не принимать эти документы в качестве доказательства ввиду того, что истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Если же суд все же примет эти документы, то ходатайствуйте о проведении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а также заявляйте о подложности доказательства на основании статьи 186 ГПК РФ:

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Уважаемая Елена Христоровна! Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 13) определил случаи, когда суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел принимает дополнительные (новые) доказательства.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Рекомендую Вам в данном конкретном случае подготовить возражения о предоставлении дополнительных доказательств стороной, направленных на затягивание процесса по рассмотрению дела

.

Если истец предоставит липовые документы в суд, это может привести к серьезным последствиям для него. Фальсификация документов является уголовно наказуемым деянием, которое может повлечь за собой уголовную ответственность.

В случае обнаружения поддельных документов, суд может провести экспертизу для определения их подлинности. Если подтвердится, что документы действительно поддельные, истец может быть дискредитирован в глазах суда и лишится возможности добиться своих правомерных требований.

Поэтому, если вы обладаете информацией о том, что истец собирается предоставить фальшивые документы, лучше сообщить об этом строго компетентным лицам (например, адвокату, судье или следователю). Это поможет избежать негативных последствий для всех сторон в процессе.

Добрый день,Елена Христофоровна. Если в первой инстанции документы не были предоставлены,стороне следует доказать обоснованность непредоставления их в суде первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ. Кроме того обращаю ваше внимание,что если суд всё-таки примет такие доказательства, его действия можно обжаловать в суд кассационной инстанции в том числе,на что указать в кассационной жалобе. В суде апелляционной инстанции необходимо ходатайствать об отказе в принятии дополнительных доказательств,ссылаясь на непредставление их в суд первой инстанции,также можно ходатайствовать перед судом об истребовании документов повторно из реестра в соответствии со ст.57 ГПК РФ. Но если суд первой инстанции запрашивал,все запросы должны быть в материалах дела и отражены в протоколах судебных заседаний. Обозрение документов не обязывает суд их приобщать к материалам дела.,поэтому если истец будет настаивать на обозрении вы можете также ходатайствовать об отказе в этом. В соответствии со ст.186 ГПК РФ,в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Также можно ходатайствовать о вынесении частного определения в соответствии со ст.226 ГПК РФ о возможности привлечения к ответственности по ст.303 УК РФ "фальсификация доказательств по гражданскому делу", обращаю ваше внимание,что полномочия вынести такие определения есть у любой инстанции при выявлении противозаконных действий.

Здравствуйте, уважаемая Елена Христофоровна!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом любой суд апелляционной инстанции должен оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать их только в случае если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ст 327.1 ГПК РФ).

А если же суд примет такие документы, то ходатайствуйте о проведении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), и заявляйте о подложности доказательства.

А поэтому если будет на лицо фальсификация документов, тот возможно параллельно направить заявление в МВД о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), по данному факту совершения мошеннических действий и возбуждении уголовного дела.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

Вряд ли у него получится представить новые доказательства. Если только суд не перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции или истец не представит доказательства того, что у него имелись уважительные причины, по которым он не мог представить эти доказательства в первой инстанции.

К рассмотрению по правилам первой инстанции суд может перейти только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.330 ГПК РФ:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

А в ст.327.1 ГПК РФ указано:

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Если это каким то образом случится, Вы можете заявить о подложности доказательств, ссылаясь на ст.186 ГПК РФ:

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

и указывая на то, что суд первой инстанции сделал все возможные запросы в соответствующие структуры, чтобы установить наличие/отсутствие каких либо прав истца на данное строение, поэтому представленные внезапно в апелляции документы нуждаются в дополнительной проверке. И можно возражать против наличия уважительных причин непредставления документов в первой инстанции.

К уважительным причинам ВС РФ относит следующие (см п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"):

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, просить суд не принимать такие доказательства, поскольку в силу вышеизложенного они являются недопустимыми. В соответствии со ст.55 ГПК РФ:

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

С уважением.