Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валерий

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Тамбов, 26.05.2024, 01:50

Видео-автотехническая экспертиза

Вопрос №23911893 из г. Тамбов
опубликован 26.05.2024, 01:50

Перед экспертом ставился вопрос: располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода? Проведенная видео-авто техническая экспертиза не содержит ответ имелась ли техническая возможность у меня избежать дорожно-транспортного происшествия.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65792 отзывa

Она в принципе верное заключение эксперта при возникновении опасности которую вы состояние были обнаружить должны были выполнить требования статьи 10.1 ПДД РФ А здесь речь о манёвре в результате,которого был совершён наезд

26.05.2024, 11:10

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12986 отзывов

Судя по органу это Минюст и не удивительно

Допросите этого чудо эксперта и 87 ГПК РФ в помощь

Повторная экспертиза или дополнительная

26.05.2024, 02:07

Спросить юриста

Кочетков Александр Владиленович PRO

Юрист из города Тула, стаж 8 лет

4.8 47541 отзыв

Проведите повторную экспертизу.

Подавайте ходатайство.

26.05.2024, 03:32

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Однако, по анализу записи видеорегистратора и данных о скорости движения, расстоянии до пешехода и прочих факторов, эксперт может сделать вывод о том, была ли у водителя возможность замедлить или остановить автомобиль перед наездом на пешехода.

26.05.2024, 04:18

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Валерий

Автор вопроса

0 отзывов

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 , уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

Как в данной ситуации поступит суд, удовлетворит ли ходатайство о повторной экспертизе или дополнительной? Если нет, то как будет устанавливаться уголовная ответственность?

27.05.2024, 10:21

Спросить юриста