О применении ч.1 ст.32.6 КоАП РФ

Здравствуйте! В 2016 году меня на 6 мес. лишили прав по ч.3 ст.12.5 КоАП. В резолютивной части постановления формулировка такая: "...права управления транспортным средством" и разъяснения "...в течении трёх рабочих дней..., должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий..." После вступление постановления в силу я сдал ВУ в отделение ГИБДД по месту жительства. По окончании срока лишения (в апреле 20217) сдал экзамены, забрал ВУ и даже поменял их. В июне 2024 года я обратился в технадзор с целью заменить удостоверение тракториста-машиниста с истекающим сроком, инспектор сделав запрос в ГИБДД и выяснив, что я в 2016 году лишался прав, забрал у меня просроченные тракторные права и сказал приходить через полгода. В своём комментарии выше Вы указали, что нужно читать резолютивную часть постановления и от этого исходить. Следуя Вашей логике, тексту постановления суда и буквальному трактованию ч.1 ст. 32.6 я считаю, что не должен был сдавать удостоверение тракториста-машиниста и считаю, что сейчас у меня его изъяли необоснованно. В этой связи у меня такой вопрос: Есть ли судебная практика или разъяснения ВС РФ по подобным делам?