Инспектор ГИБДД прекратил дело по ч.2 12.27 КоАП, но суд вынес при этом обвинительный приговор

Вопрос №23990480 из г. Воронеж
опубликован 28.06.2024, 11:36

Здравствуйте. Ситуация следующая. В мой припаркованный автомобиль въехал гражданин скрылся с места ДТП. Гражданина я разыскал самостоятельно и обратился в ГИБДД. В конце всех мероприятий состоялся суд и гражданина признали виновным, вынесли наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП. Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 1 сутки с отбыванием в ИВС, однако инспектор ГИБДД выдал постановление, в котором он постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях виновника состава административного правонарушения. В сухом остатке, резюмируя имеем: в ГАИ дело прекратили, а суд признал гражданина виновным. У меня диссонанс. Как так может быть, что по прекращенному ГАИ делу суд выносит обвинительное заключение и признает виновным того, кого в ГИБДД постановили признать невиновным? Меня беспокоит, что в деле может быть коррупционная составляющая и непонятно, понестли виновник наказание согласно приговору суда или нет.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

Вы всё перепутали. Инспектор ГИБДД не вправе прекращать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как оно ему неподсудно. За оставление места ДТП виновник был наказан судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 1 сутками ареста. За наезд на стоящее транспортное средство КоАП РФ НАКАЗАНИЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО, поэтому дело о наезде на стоящее транспортное средство было прекращено сотрудником ГИБДД.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Инспектор ГИБДД прекратил дело по ч.2 12.27 КоАП, но суд вынес при этом обвинительный приговор

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы