Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Карен

0.5k

Задано вопросов 22, из них VIP - 0

Москва, 03.04.2024, 11:02

Суд вынес обвинительный приговор на основании видеозаписи - что делать дальше?

Вопрос №23775169 из г. Москва
опубликован 03.04.2024, 11:02

В отношении меня вынесли обвинительный приговор по статья 115 часть 1 УК РФ. В материалах делах имеется видеозапись событий, из которой нельзя сделать однозначный вывод попал ли я по потерпевшей или нет. Мы с адвокатом настаивали на проведении видеотехнической экспертизы, но судья отказала, указав в приговоре, что удар был. На сколько это законно? На что ссылаться при обжаловании? Заранее благодарен!

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Максимов Максим Владимирович

Адвокат Самара, стаж 15 лет

4.6 13926 отзывов

при наличии у Вас адвоката, пусть даже по назначению суда, все советы юристов сайта, не имеющих в распоряжении ни материалы дела, ни приговор будут с большой долей вероятности безполезными. в принципе , судья не связан ни одним доказательством по делу , поэтому значение данная запись может вообще не иметь. достаточно показаний свидетелей; УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

03.04.2024, 11:13

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152111 отзывов

За помощью в составлении апелляционной жалобы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

03.04.2024, 11:04

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23849 отзывов

Ваш адвокат знает на что ссылаться при обжаловании.

03.04.2024, 11:04

Спросить юриста

Баранов Максим Александрович

Адвокат из города Липецк, стаж 20 лет

4.8 7442 отзывa

Если вынесен приговор, то суд посчитал что доказательств вины достаточно.

Насчёт обжалования можно будет что-то советовать после изучения приговора и протокола судебного заседания по делу.

03.04.2024, 11:05

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65773 отзывa

Настолько законно, насколько судье предоставлено право выносить приговор и оценивать доказательства, исследовать доказательства и разрешать ходатайства.

При обжаловании на отсутствие доказательств, на не причастность и причины оговора со стороны потерпевшего.

03.04.2024, 11:20

Спросить юриста