Могут ли прокаты одежды требовать оплату за повреждения, не оговоренные заранее?

Данное требование является злоупотреблением права. Это категорически запрещено ст 10 ГК РФ. Установив злоупотребление правом, суд полностью или частично в защите права. Согласно ст 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Предложение уплатить стоимость нового костюма неправомерно, поскольку таким путем арендодатель получает неосновательное обогащение.

Как установлено ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поэтому арендодатель имеет право только на возмещение остаточной стоимости костюма с учетом его износа, а не на предоставление нового костюма взамен.

Если вы повредили имущество, взятое в аренду, то вы должны возместить ущерб. Размер ущерба должен быть определен исходя из стоимости восстановления поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до момента передачи вам в аренду.

В вашем случае, если вы согласны с тем, что костюм был поврежден, то вы можете предложить оплатить стоимость химчистки или же выкупить костюм по цене, которая будет определена исходя из его состояния на момент возврата.

Если прокат отказывается принимать костюм обратно и требует выплатить полную стоимость нового костюма, то вы можете обратиться в суд для защиты своих прав. В суде вы можете потребовать проведения экспертизы для определения реальной стоимости восстановления костюма до состояния, в котором он находился до момента передачи вам в аренду.

ст. 626 ГК РФ

Убытки аозмещаются без предупреждения, но в вашем случае можно возразить

Если считать, что предмет, который Вы брали напрокат, пришел в негодность и не может быть использован далее по назначению, то в любом случае убытки не могут превышать его стоимости на момент, когда Вы его брали, то есть реального ущерба (статья 15 ГК РФ). Ни о каком возмещении стоимости нового костюма речи быть не может, если он не был новым. Можно поступить следующим образом: оценить самостоятельно (без экспертиз и проч.) стоимость ущерба, например в 500 руб., перевести эту сумму официально на расчетный счет организации и написать им письмо, в котором, отметив, что костюм, когда Вы пытались его вернуть, организацией не был принят, Вы готовы передать его в любое время. Письмо отправьте заказной корреспонденцией, чтобы к Вам не было претензий, что Вы незаконно не возвращаете (удерживаете) предмет проката. Скорее всего, после Ваших действий компромисс будет найден. С уважением, А.Осоцкий.

Уточняющий момент, костюм они приняли, на данный момент он находится у них в прокате, по поводу того, что на костюм был капнут воск я предупредила и не скрывала это!

И если они согласятся на химчистку за мой счёт, согласна оплатить только химчистку пиджака, и она не устранит это пятно, мне ещё и как-то всё-таки придется компенсировать дополнительно испорченную вещь?

Здравствуйте.

Требовать стоимость нового костюма точно не могут. Все остальное - вопрос экспертизы. Нужно доказать, что в порче имущества есть Ваша вина (вину Вы признали). Значит, должен был быть составлен документ с описанием внешнего вида костюма при передаче его Вам. Стоимость могут требовать с учетом степени износа, но нужно делать оценку.

Например, в ст.629 ГК РФ указано:

2. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

То есть, если ремонт (в данном случае химчистка) возможен, то достаточно этого. Но это должен определить эксперт, поскольку у Вас спор двух заинтересованных лиц.

В силу ст.393 ГК РФ:

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В данном случае, требуя от Вас полную стоимость нового костюма, арендодатель пытается извлечь преимущество из своего незаконного поведения. То есть, злоупотребляет правом (ст.ст.1, 10 ГК РФ). Это следует из приведенного положения ст.393 ГК РФ, поскольку речь идет не о возврате в прежнее положение (если бы не произошла порча имущества), а об извлечении прибыли.

С уважением.