Юридический казус: кто платит за судебную экспертизу?

Истец подал исковое заявление по защите прав потребителя, так истец оставил без внимания его досудебные претензии. В заявлении истец апеллирует к оценке эксперта, услуги которого он предварительно оплатил, и согласно этой оценке просил взыскать с ответчика соответсвующую сумму понесенных им расходов на устранение недостатков. В свою очередь ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, которая оценил ущерб ответчика на меньшую сумму. Поэтому судья удовлетворил иск частично и обязал истца оплатить судебную экспертизу в той части в которой неудовлетворены его требования. Возникает парадоксальная ситуация: 1. Ответчик действовал согласно всем нормам закона и не будучи экспертом подавал иск на сумму согласно экспертной оценке. 2. Согласно общему правилу судебную экспертизу оплачивает та сторона, которая о ней ходатайствовала. 3. С другой стороны, в случае частичного удовлетворения иска, расходы делится между сторонами пропорционально части, в которой удовлетворен иск. Судебная экспертиза стоила в 2 раза дороже той, что заказывал истец. В результате решения судьи, истец, хоть формально и выиграл дело, но за вычетом всех расходов (в основном судебной экспертизы) оказывается в минусе. Нет ли тут нарушения прав истца?