Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Наталия

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Новороссийск, 14.05.2013, 21:33

Результаты независимой экспертизы в споре о залитой квартире - отсутствие виновника и стоимость ремонта

Вопрос №2407917 из г. Новороссийск
опубликован 14.05.2013, 21:33

Я-ответчик по залитию квартиры, которая находится под моей. Фактически я не заливала. Определением суда назначена независимая экспертиза, которая после обследования сформул. Выводы: 1. Стоимость восстановит ремонта залитой квартиры-13220 руб.; 2. Установить место образования течи, на период проведения исследования, не представилось возможным. Следовательно, виновник не установлен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бирюкова Ирина Анатольевна

Адвокат Москва, стаж 9 лет

5.0 77 отзывов

вам надо опираться на ст. 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред возмещается лицом, причинившим вред. Поскольку ваша виновность не установлена, следовательно и возложить обязанность возмещения вреда вами - незаконно. Но необходимо знать материалы, чтобы сказать более категорично.

14.05.2013, 21:38

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

8 800 505-91-11

Следовательно, виновник не установлен.

Это вывод эксперта или Ваше предположение? Если вывод - он не будет принят судом. Ответы на вопросы не входящие в компетенцию эксперта не могут быть перед ним поставлены.

Фактически я не заливала.

Доказывать необходимо. на момент осмотра квартиры УК (если проводилась) что указали в акте осмотра?

Обязана ли я оплачивать ремонт после залития, в каком размере, основание?

Если докажут Вашу вину (в форме халатности, например) - да. Размер определит суд исходя из имеющихся документов оценки ущерба, согласно ГК РФ.

14.05.2013, 21:40

Спасибо за ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Результаты независимой экспертизы в споре о залитой квартире - отсутствие виновника и стоимость ремонта

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Юридические услуги в Новороссийск

Похожие вопросы