Доказательства, полученные в рамках суд с нарушением подсудности

Возник очень интересный вопрос. Надеюсь на развернутые мотивированные ответы от глубоко понимающих суть вопроса людей из юридической сферы. Ответчик живёт в доме на границе между двумя районами города. Официально адрес дома относится к Центральном районе. Иск к данному ответчику подан в суд другого района (к которому данный дом относится визуально) по незнанию. Суд проходит вплоть до принятия решения судьёй (передача дела в суд Центрального района не происходит по недосмотру судьи). На суде ответчик даёт важные показания, которые позволили бы возбудить против него новый гражданский иск. Судья при этом отказывает в удовлетворении данного иска. Когда же подаётся новый гражданский иск на основе полученных показаний, новый судья возвращает иск по причине неподсудности. ВОПРОС. Получится ли в новом иске, поданном по подсудности, использовать те показания, который дал ответчик в первом "не совсем законном суде" (причём кроме нарушения подсудности никаких нарушений нет). Т.е. показания зафиксированы в протоколе, по которому принято официальное решение судьи. Ответчик может на новом суде не признать своих показаний на предыдущем суде, а новый судья сослаться на незаконность первого суда. И таким образом официально данные показания, которые могут лечь в основу нового обвинения и потенциально привести к победе в новом процессе, станут недоступными для истца. При этом истец не обладает иными доказательствами, кроме тех показаний, которые ответчик дал на первом суде, и исход второго процесса будет зависеть исключительно от принятия новым судьёй тех показаний. Как в таком случае расцениваются данные показания? Есть ли вообще шанс их принятия вторым судьёй?