Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

528.2k

Задано вопросов 402, из них VIP - 0

Оренбург, 17.08.2024, 13:43

Свидетельское показание = доказательство?

Вопрос №24100770 из г. Оренбург
опубликован 17.08.2024, 13:43

Любое ли свидетельское показание является доказательством? Если какое-то показание свидетеля не учтено в рамках судебного процесса (и не отражено в решении судьи), то это означает, что данное показание расценено как недопустимое доказательство? Или не означает? Ибо в п. 3 ст. 67 ГПК сказано, что судья должен оценить допустимость каждого доказательства. По логике, отсутствие в решении судьи оценки по какому-то важному показанию свидетеля автоматически подразумевает признание судьёй данного показания недопустимым. Я прав? (поясню - данное показание было высказано голословно, при этом дважды, но без предоставления каких-либо подтверждений и обоснований)

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12921 отзыв

Свидетель даёт подписку по ст 307 УК РФ

Суд оценит данные показания как доказательство

17.08.2024, 13:45

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

В данном случае оценки данному показанию точно не было в решении судьи. Означает ли это, что данное показание было признано недопустимым доказательством ?

17.08.2024, 13:47

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 55. Доказательства

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Отсутствие в решения суда оценки показаний свидетеля (равно как и исследования любого иного доказательства) , само по себе не свидетельствует, что данное доказательство является недопустимым. Это лишь свидетельствует о нарушении, допущенной судом при вынесении решения.

17.08.2024, 13:47

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Не могу согласиться!

Не существует обязанности для судьи давать оценку всем показаниям свидетелей (показаний может быть очень много и какие-то из них могут не оказывать или оказывать слабое влияние на решение по делу)

Существует обязанность судьи давать оценку всем ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

Поэтому отсутствие оценки показанию свидетеля не является нарушением со стороны судьи.

Если есть норма ГПК, накладывающая обязанность на судью давать в решении оценку абсолютно всем показаниям свидетелей, дайте ссылку на закон, пожалуйста.

17.08.2024, 13:52

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25057 отзывов

Можете не соглашаться. Это Ваше право. Суд руководствуется законом

В ст.55 ГПК РФ указано:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

17.08.2024, 14:04

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Это полезная ссылка.

Итак, доказательствами являются сведения, полученные из показаний свидетелей.

Но значит ли это, что любые сведения, полученные из показаний свидетелей, автоматически становятся доказательствами?

Или сначала судья должна дать оценку показанию и принять или не принять его в качестве доказательства ?

17.08.2024, 14:15

Спросить юриста

Кочетков Александр Владиленович PRO

Юрист из города Тула, стаж 8 лет

4.8 47150 отзывов

Ничего не означает, это ваша фантазия, не более того.

17.08.2024, 14:21

Спросить юриста

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

То, что суд признал доказательство не отвечающим требованиям относимости и допустимости должно быть отражено в решении. Суд не имеет права не дать никакой оценки предоставленному доказательству. Это - неполнота судебного следствия.

17.08.2024, 14:26

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Но ведь судья имеет право не признавать какие-то показания свидетелей в качестве доказательства в принципе. Показаний бывает очень много и не все из них важны, невозможно оценить все без исключения показания. Я видел много решений судей, и всегда какие-то нюансы свидетельских показаний опускаются и им не даётся никакой оценки.

Исходя из вашей логики практически все решения судей неполны.

17.08.2024, 14:32

Спросить юриста