Оренбург, 26.08.2024, 14:56

Ложные сведения как способ защиты на суде

Вопрос №24120945 из г. Оренбург
опубликован 26.08.2024, 14:56
Допускается ли законом на суде одной стороне порочить другую (распространять ложные порочащие сведения), т.е. является ли это допустимым способом защиты гражданских прав? Сторона А обвиняет сторону Б и требует возмещения морального вреда. Сторона Б для склонения судьи на свою сторону начинает порочить сторону А (голословно, не приводя никаких доказательств). Можно ли рассматривать это распространение порочащих сведений как способ защиты стороны Б в соответствии со ст. 12 ГК, или нельзя? (в итоге это помогло стороне Б избежать наказания, т.е. сработало как способ защиты). Нюанс в том, что данные сведения точно не соответствуют действительности, но если предположить, что соответствуют, то это действительно было бы защитой прав стороны Б. Но в том случае, когда нет никаких доказательств этим порочащим сведениям, может ли их распространение рассматриваться как защита интересов и прав стороны Б?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

ст.12 ГК РФ тут не применима.

26.08.2024, 14:58
Задать вопрос юристу

Статья не применима, но могут ли рассматриваться в данном случае распространение порочащих сведений как способ защиты ?

26.08.2024, 15:58

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Как способ защиты и рассматривается

26.08.2024, 14:58

Ваша ситуация касается сложных аспектов права и этики в судебном процессе. Рассмотрим основные моменты:

1. Законодательные нормы

- Статья 12 Гражданского кодекса: Гражданский кодекс допускает защиту гражданских прав, но эта защита должна быть законной и основанной на фактах. Применение ложных сведений для защиты своих интересов является неэтичным и не соответствует духу законодательства.

2. Ложные сведения и судебный процесс

- Распространение ложных сведений: По сути, распространение ложных порочащих сведений о другой стороне не может рассматриваться как законный способ защиты. Суд должен основываться на доказательствах, и без документально подтвержденных фактов заявление будет воспринято как злонамеренное.

3. Ответственность за клевету

- Клевета: Если сторона Б бездоказательно распространяет порочащие сведения о стороне А, это может рассматриваться как клевета, за которую предусмотрена гражданская ответственность (например, возмещение морального вреда).

4. Этические нормы

- Судебный процесс как способ разрешения споров: Судебный процесс должен основываться на принципах честности и справедливости. Использование ложных сообщений в судебных разбирательствах подрывает доверие к судебной системе.

Заключение

Таким образом, распространение ложных порочащих сведений не может быть оправдано как законный способ защиты гражданских прав, особенно в условиях отсутствия доказательств. Такое поведение, скорее всего, будет иметь негативные последствия для стороны Б.

Если вас интересует дополнительная информация по конкретным статьям и их применению, или вам нужна помощь с юридическими вопросами, не стесняйтесь обращаться!

26.08.2024, 16:14
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских