Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Гость_1100572

Задано вопросов 90, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 31.08.2024, 12:58

Универсальное правопреемство

Вопрос №24131732 из г. Санкт-Петербург
опубликован 31.08.2024, 12:58

В 2019 году вступило в законную силу Решение, по которому с Ответчика надлежит взыскать денежные средства по расписке. В 2023 году Ответчик умер, но к дате смерти пристав ничего не взыскал, производство ведется по настоящее время. При рассмотрении вопроса о правопреемстве после смерти Ответчика на его сестру, которая приняла наследство (квартиру), судья начала рассматривать поддельную расписку, якобы выданную Ответчиком Истцу, которую в суд принесла сестра умершего Ответчика. Судья сказала,-раз нету долга,-то и правопреемства не будет. Стали разбираться в расписке Истца в рамках дела по расписке Ответчика. Законно ли это? ведь если бы Ответчик рассчитался при жизни,-он бы принес эту расписку в службу приставов,-он этого не сделал, так как долг не погашен.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24535 отзывов

Здравствуйте

С учетом обстоятельств вам придеться отстаивать позицию, что расписка фиктивная и заявлять о назначении экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ перед которой поставить вопрос на давность составления расписки и на фиктивность подписи в ней

31.08.2024, 13:07

Задать вопрос юристу

Гость_1100572

Автор вопроса

2 отзывa

Спасибо. Уже заявила. Но вопрос был не в этом. Имеет ли судья право вообще разбираться в том, погашен ли долг в рамках ЭТОГО спора? разве не пристав должен смотреть кто и как рассчитался?

31.08.2024, 14:05

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24535 отзывов

Суд оценивает доказательства в рамках ст.67 ГПК РФ

Пристав исполняет решение суда.

В качестве доказательства не исполнения обязательств можно только указать, что расписка не была представлена приставу для окончания ИП

31.08.2024, 14:19

Спросить юриста

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9156 отзывов

Да, имеет, если сторона заявляет о погашении долга

31.08.2024, 17:04

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 79. Назначение экспертизы

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9156 отзывов

Здравствуйте, заявляйте о фальсификации, просите экспертизу...

31.08.2024, 13:29

Спасибо. Уже заявила. Но вопрос был не в этом. Имеет ли судья право вообще разбираться в том, погашен ли долг в рамках ЭТОГО спора? разве не пристав должен смотреть кто и как расчитался?

Спросить юриста

Гость_1100572

Автор вопроса

2 отзывa

Про фальсификацию расписки уже заявила. Но вопрос был не в этом. Имеет ли судья право вообще разбираться в том, погашен ли долг в рамках ЭТОГО спора? разве не пристав должен смотреть кто и как рассчитался?

31.08.2024, 14:06

Спросить юриста