Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

522.7k

Задано вопросов 403, из них VIP - 0

Оренбург, 03.09.2024, 19:15

Одно из двух, третьего не дано

Вопрос №24138197 из г. Оренбург
опубликован 03.09.2024, 19:15

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" гласит: не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Здесь идёт речь о только о сведениях, которые изначально содержались в официальных документах?, или также учитываются сведения, которые попали в официальный документ постфактум (т.е. после момента распространения)? Какой вариант верен - первый или второй? Это важно, ибо если верен второй вариант, то получается абсурдная ситуация... Некие порочащие сведения можно обжаловать только до тех пор, пока они не попали в какой-то официальный документ. А когда попали - уже их становится нельзя обжаловать из-за пункта 7 Постановления Пленума. Интуитивно кажется, что так не должно быть. Может всё-таки верен первый вариант?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петр

Юрист Москва

4.6 2838 отзывов

Порочащие сведения просто так попасть в официальный документ не могут. На то он и официальный документ.

03.09.2024, 19:26

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

а кто говорит, что они попали просто так ?

единственный ответ и то не по существу.

какой же вариант верен?

03.09.2024, 19:43

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2838 отзывов

Любой вариант верен.

03.09.2024, 19:48

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

они не могут быть оба верны, поскольку противоречат друг другу

03.09.2024, 19:55

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2838 отзывов

Спорить не буду. Вам виднее.

03.09.2024, 19:58

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

это не мне виднее, это очевидно, а вам даже лень вопрос прочитать внимательно

03.09.2024, 20:33

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2838 отзывов

Я все внимательно прочитал, и вы это прекрасно знаете. Поэтому разводить тут дальнейшую дискуссию для того, чтобы вы могли "потрепаться ни о чем", я не буду.

Всего хорошего!

03.09.2024, 20:39

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Одно из двух, третьего не дано

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы