Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

528.2k

Задано вопросов 402, из них VIP - 0

Оренбург, 11.09.2024, 12:24

Исключение части доказательств судьёй

Вопрос №24153159 из г. Оренбург
опубликован 11.09.2024, 12:24

Может ли судья не принять часть доказательств приложенных изначально к иску? К примеру, к исходному исковому заявлению был приложен диск с видеозаписью, служащей доказательством по делу. Судья после начала разбирательства задаёт истцу вопрос о том, предупреждался ли ответчик о том, что ведётся видеосъёмка. Ответ - не предупреждался. Судья принимает решение об отклонении данного доказательства. Это обоснованно? Нет никаких нарушений? В данной ситуации существенно то, что диск не приобщался в рамках ходатайства, а изначально был подан вместе с заявлением. Какие нормы закона вообще позволяют судье убирать из дела часть доказательств?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист Самара, стаж 30 лет

4.9 7531 отзыв

Добрый день! К сожалению, действия судьи правомерны. Судья руководствовался ст. 60, ст. 182, 185 ГПК, а также разъяснением Верховного суда по этому вопросу, согласно которому использовать аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в гражданском процессе можно только в том случае, если они были сделаны с предварительного согласия лица, участвующего в записи.

11.09.2024, 12:31

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Секундочку. Ведь есть поправка, позволяющая получать видеозапись даже без согласия лица на съёмку, если это лицо совершало правонарушение. В этом случае оператор руководствовался публичными интересами (о защите правопорядка). А видеозапись, полученная в публичных интересах, даже без согласия того, кого сняли, законна. Верно?

11.09.2024, 12:33

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29732 отзывa

Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись,сделанную без согласия участника разговора при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни.

Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию. Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи. При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются. Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные (ст. 185 ГПК РФ)"

11.09.2024, 12:38

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Изучайте законы и обжалуйте судебные акты до ВС РФ и КС РФ при желании

11.09.2024, 12:26

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Аудио и видео запись как доказательство в суде могут быть и не приняты. Основа такому действию суда — Конституция Российской Федерации, которая запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия или решения суда.

11.09.2024, 12:28

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста