Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

При вынесении "заочного" решения суд всегда полностью удовлетворяет иск?

Вопрос №24157401 из г. Москва
опубликован 13.09.2024, 10:49

При вынесении "заочного" решения суд всегда полностью удовлетворяет иск, не читая возражения? Это такое правило? Судья вынесла "заочное" решение по иску УК, которая требует с меня пени по оплате ком. услуг за некий период. Ранее в другом суде был рассмотрен иск УК о взыскании с меня собственно самой оплаты за этот же период, иск был удовлетворен, но апелляция снизила сумму примерно на треть. Сейчас в возражениях на иск по пене я указал на это и привёл контррасчет с учетом сниженной в апелляции суммы (УК в иске почему-то требует пени с изначальной суммы, до снижения). Судья, которая рассматривает иск по пене, "не заметила" моего ходатайства о рассмотрении дела в моё отсутствие (и представленных в дело возражений?) и вынесла заочное решение, полностью удовлетворив иск. И я вот понять не могу – то ли это правило такое, что в случае заочного решения иск всегда удовлетворяется полностью... то ли судья не совсем адекватная. Или, может, я чего-то не понимаю: разве можно требовать пени с суммы 20000, если апелляция присудила снизить её до 14000?

Читать ответы (19)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44298 отзывов

Суд выносит любое решение с изучением материалов дела

13.09.2024, 10:56

Спасибо, единственный ответ по существу.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Добрый день.

Если ранее спор уже был рассмотрен, то суд не может его рассматривать заново. Но здесь есть нюанс - суд не выясняет, рассматривался ли спор ранее или нет, если ни одна из сторон не заявит об этом. Вам нужно отменить заочное решение суда, указав о данных обстоятельствах.

При необходимости могу помочь.

13.09.2024, 10:52

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Вопрос не об этом. Вопрос о том, читала ли судья возражения. Там всё указано. Если читала, то смысл надеяться, что во вновь назначенном заседании она вынесет принципиально новое решение? Заочное она, к сожалению, уже отменила (к сожалению - потому что теперь я попадаю на 3000 за апелляцию, т.к. новое решение этой судьи, видимо, будет таким же).

13.09.2024, 11:16

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Будет она читать ваше возражение или нет одному богу известно. Формально обязана и на этом основании принимать решение. Если ваше возражение не учтет и примет решение не в вашу пользу, то рассматривайте вариант по дальнейшему обжалованию.

И на будущее - прежде чем минусовать ответы, научитесь четко, полноценно и логически-грамотно составлять вопросы, а не абы как. Всего доброго.

13.09.2024, 11:54

Спросить юриста

Боголюбов Александр Алексеевич

Юрист из города Самара, стаж 39 лет

4.8 15253 отзывa

вам следует отменить заочное решение суда

13.09.2024, 11:03

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Вопрос не об этом. Решение уже отменено.

13.09.2024, 11:12

Спросить юриста

Серый

Пользователь

4.4 30292 отзывa

Откуда нам знать читала судья ваши документы или нет. Странные вы прям.

13.09.2024, 12:35

Спросить юриста

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 5084 отзывa

Здравствуйте, Олег!

Скорее всего на день рассмотрения и вынесения заочного решения у судьи в деле не было Ваших возражений и ходатайства, иначе судья бы не смог вынести решение в заочном порядке. Такое бывает из-за плохо организованного документооборота в суде.

У Вас есть основания отменить заочное решение (подав соответствующее заявление) и рассмотреть дело заново с учётом Ваших возражений.

13.09.2024, 11:04

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Возражения у неё были, я принёс их лично в суд за месяц до второго заседания.

Решение уже отменено, я просто хочу понять, в новом заседании судья, видимо, вынесет такое же решение, раз она уже читала эти возражения.

13.09.2024, 11:11

Спросить юриста

Боголюбов Александр Алексеевич

Юрист из города Самара, стаж 39 лет

4.8 15253 отзывa

Может вынести такое же решение, а может и другое. Время покажет

13.09.2024, 11:14

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29544 отзывa

Если иск обоснован, то суд удовлетворит иск, то есть вынесет аналогичное решение

13.09.2024, 13:15

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Как он может быть обоснован, если, как я описал в вопросе, апелляция снизила сумму. Разве можно требовать пени с суммы 20000, если апелляция присудила снизить её до 14000?

13.09.2024, 18:47

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29544 отзывa

О какой апелляции идёт речь? Как связано апелляционное определение по другому делу с данным делом и решением?

Для анализа и корректного ответа нужно изучить все материалы по этому и другому делу, о котором вы упоминайте.

13.09.2024, 18:53

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Как оно связано, очень ясно описано в тексте вопроса:

"Ранее в другом суде был рассмотрен иск УК о взыскании с меня собственно самой оплаты за этот же период, иск был удовлетворен, но апелляция снизила сумму примерно на треть."

14.09.2024, 11:10

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29544 отзывa

Вы в суд предоставляли данное определение?

14.09.2024, 11:22

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

Конечно, предоставил. Оно есть в деле.

14.09.2024, 18:21

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Серый

Пользователь

4.4 30292 отзывa

2 моратория на пени были: с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также с 28.02.2022 ставка ЦБ РФ для расчёта пени установлена на уровне 9,5 % и если она ниже указанного %, то используется при расчётах фактическая.

13.09.2024, 12:37

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

1 отзыв

К расчету пеней, в том числе с учетом моратория, вопросов нет. Вопрос только "разве можно требовать пени с суммы 20000, если апелляция присудила снизить её до 14000?"

13.09.2024, 18:48

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При вынесении "заочного" решения суд всегда полностью удовлетворяет иск?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы