Возмещение от ФРТ

можете оспорить в судебном порядке. определив рыночный размер стоимости метра

По смыслу нормы размер возмещения не может быть меньше цены договора участия в долевом строительстве либо размера уплаченных паевых взносов. При этом данное требование находится в нормативном единстве с п. 1 ст. 384 ГК РФ, согласно которому право первоначального кредитора (в рассматриваемом случае – участника строительства на основании договора участия в долевом строительстве) переходит к новому кредитору (иному участнику строительства) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки в отчете, в том числе в отчете оценщика, привлеченного публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, предусмотренном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность (ст. 13 Закона об оценочной деятельности)[quote][/quote]. Таким образом, заключил Конституционный Суд, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Установление и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, как и проверка правильности выбора судами подлежащих применению норм, к полномочиям Конституционного Суда не относятся, напомнил КС.

Определение от 14 декабря 2023 г. № 3291-О/2023 об отказе в рассмотрении жалобы на неконституционность ч. 2 ст. 3 Закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании “Фонд развития территорий”