Надоежащее извещение

Вопрос №24172860 из г. Ярославль
опубликован 21.09.2024, 00:51

Можно ли использовать по аналогии ст. 117 ГПК РФ. Надлежащее извещение применительно к уведомлениям от районной административной комиссии? Поясню. Отправлено мне простое письмо с юридическо-значимой иформацией (отказ в рассмотрении административного дела по существу), где до меня доведены сроки обжалования решения. Сроки пропущены и не по моей вине. Письма я так и не получил от администрации. Если суд должен иметь доказательства и быть уверен в том, что человек извещён надлежащим образом, то применимо ли это положение не прямо для суда, а для административной комиссии по аналогии? Ведь она тоже рассматривает дела или отказывает в рассмотрении. Надлежащим способом уведомлённый - это и выбор и надлежащего способа отравки документа, который может иметь правовые прследствия, а не простым письмецом, гуляющим неизвестно где более месяца или вовсе не отправленное.. Ведь бремя доказывания отправки лежит и на администрации...

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Андрей! Аналогия здесь неприменима, прежде всего, потому, что в КоАП РФ присутствует ст.25.15 "Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении", в которой регламентируются вопросы, касающиеся порядка извещения участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела и прочих юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, в соответствии с подп.4 п.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и выясняются причины неявки участников производства по делу.

Поскольку есть прямое регулирование в КоАП, постольку, в силу отсутствия пробелов в административном законодательстве, аналогия закона неприменима.

С уважением,

21.09.2024, 01:10

Большое спасибо за развёрнутый ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Судитесь

21.09.2024, 00:57

Спасибо

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68182 отзывa

В указанных вариантах просрочки не будет, если в тексте жалобы есть ходатайство о восстановлении пропущенного не по вине подателя жалобы процессуального срока.

21.09.2024, 01:26

Спасибо!

Спросить юриста