Надоежащее извещение

Вопрос №24172860 из г. Ярославль
опубликован 21.09.2024, 00:51

Можно ли использовать по аналогии ст. 117 ГПК РФ. Надлежащее извещение применительно к уведомлениям от районной административной комиссии? Поясню. Отправлено мне простое письмо с юридическо-значимой иформацией (отказ в рассмотрении административного дела по существу), где до меня доведены сроки обжалования решения. Сроки пропущены и не по моей вине. Письма я так и не получил от администрации. Если суд должен иметь доказательства и быть уверен в том, что человек извещён надлежащим образом, то применимо ли это положение не прямо для суда, а для административной комиссии по аналогии? Ведь она тоже рассматривает дела или отказывает в рассмотрении. Надлежащим способом уведомлённый - это и выбор и надлежащего способа отравки документа, который может иметь правовые прследствия, а не простым письмецом, гуляющим неизвестно где более месяца или вовсе не отправленное.. Ведь бремя доказывания отправки лежит и на администрации...

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Андрей! Аналогия здесь неприменима, прежде всего, потому, что в КоАП РФ присутствует ст.25.15 "Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении", в которой регламентируются вопросы, касающиеся порядка извещения участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела и прочих юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, в соответствии с подп.4 п.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и выясняются причины неявки участников производства по делу.

Поскольку есть прямое регулирование в КоАП, постольку, в силу отсутствия пробелов в административном законодательстве, аналогия закона неприменима.

С уважением,

21.09.2024, 01:10

Большое спасибо за развёрнутый ответ!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Судитесь

21.09.2024, 00:57

Спасибо

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68235 отзывов

В указанных вариантах просрочки не будет, если в тексте жалобы есть ходатайство о восстановлении пропущенного не по вине подателя жалобы процессуального срока.

21.09.2024, 01:26

Спасибо!

Спросить юриста