Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Тверь, 30.09.2024, 14:54

Пьяная пожилая женщина на дороге

Вопрос №24190805 из г. Тверь
опубликован 30.09.2024, 14:54

Примерно в 6 утра, дождь, промзона Химки, нет ни жилых домов, ни магазинов, женщина в тапках перелезает через бетонные ограждения, преодолевает первую полосу и во второй полосе попадает под автомобиль, 75 км/ч. Благодоря реакции водителя ситуация без смертельного исхода. Водитель вызвал скорую, женщину забрали в больницу (травма головы). Алкоголь в крови женщины 1.25 промилле. Спустя 2 часа она покидает больницу. И возвращается туда через 14 часов. Просмотр записи регистратора показывает ситуацию. Кроме дождя было встречное ослепление. Следователь говорит, что всё норм, какой-то там Авто..., говорит, что вина водителя ест? Какие перспективы и действия? Может быть подключить юриста страховой компании для встречного иска? Стаж водителя без аварий 35 лет, весь.

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65640 отзывов

Непонятно о каком встречном иске речь вы ведёте.

Нужно говорить и давать пояснения об отсутствии технической возможности для избежания наезда в момент возникновения опасности для движения и указывать что опасность возникла с момента начала движения от края проезжей части. Но при этом в отсутствие видимости из-за автомобиля в правом ряду

30.09.2024, 16:24

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Такая позиция и есть. И следователь тоже так говорит. Но обещал, что до конца сентября всё вопросы закроет и машину можно будет ставить на ремонт. А теперь позиция его немного иная. Машину до конца октября не трогать. И по его словам третье лицо, Кто-то там авто... Утверждает, что водитель виноват. Теперь представим ситуацию, где нам приходится оправдываться. А что эта мадам делала там в тапках, почему пересекла не слабые ограждения? Создала аварийную ситуацию. Повредила авто 2023 г. Если бы она стала причиной других жертв. Как бы с ней разговаривали? Я считаю, что она виновата и, более того, страховая имеет всё основания взыскать стоимость ремонта. Водитель тоже по идее пострадал, ещё и ходит под угрозой лишения прав и работы. Почему нельзя заявить нарушение своих прав? Машиной пользоваться нельзя, это тоже вопрос

30.09.2024, 16:57

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65640 отзывов

Противоправность поведения потерпевшего будет установлено в ходе проверки.

К вам же никто не предъявлял ещё никаких исковых требований поэтому речь о встречечными исковом заявлении речи не может идти вправе подать заявление исковое самостоятельно но после проверки и установления всех обстоятельств

30.09.2024, 16:58

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Согласен, но лишиться прав и работы, а потом идти писать заявление - сомнительно. Поэтому спрашиваю, как защитить водителя злоупотребления правом. Может она каскадер- поставщик!?

Во второй инстанции оспаривать решение первой тяжелее. Моя идея в том, что пусть она оправдывается перед страховой. Так ей и её защитнику сложнее формулировать требования. Пьяная, в дождь, на трассе, в тапках, с больницы сбежала. Это ей ещё повезло с водителем

30.09.2024, 17:08

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63233 отзывa

Скорее всего претензий к водителю не должно быть.

С уважением.

30.09.2024, 14:56

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151818 отзывов

Вину устанавливает следствие.

30.09.2024, 14:59

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

В беседе со следователями мнение, что водитель не виноват. Но какой там авто......, не помню его должность, говорит, что есть. В этом и вопрос.

30.09.2024, 15:02

Спросить юриста

Симукова Юлия Александровна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 14 лет

4.7 645 отзывов

Действуйте как Вам будет спокойнее.

Следователю нет оснований не доверять.

30.09.2024, 15:06

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

У меня был судебный опыт. Знаю, как оно бывает. И адвоката Иуду, и судью не хорошую знаю. Недоверия к системе много. Встречный иск тут возможен?

30.09.2024, 15:11

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Вот уже месяца три прошло. А дело ни туда и не сюда. С одной стороны хорошо. С другой плохо. Машина же это вещьдок. Какие странные вещи говорит следователь., хотя если бы я прогноз давал, то он таким и был бы

03.12.2024, 18:37

Спросить юриста

Похожие темы:
Страховая компания
Смертельный исход
Авто водитель

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пьяная пожилая женщина на дороге

Юридические услуги в Тверь

Похожие вопросы