ИП Чкалов предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности.

Здравствуйте. помогите пожалуйста ...Вы же умные!!!!Я вообще ничего не понимаю....ИП Покрышкин обратился в суд с иском к ИП Чкалову с иском о признании права собственности на временный торговый павильон, сооруженный из сборно-разборных металлических конструкций как на вновь созданную вещь. ИП Чкалов предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности. В суде выяснилось следующее. Постановлением главы местной администрации ИП Покрышкину выделен в аренду земельный участок с правом возведения временного торгового объекта, не являющегося недвижимостью. ИП Покрышкин обратился к ИП Чкалову с предложением на общие средства построить павильон, чтобы потом вместе использовать его для торговли. Договоренность предпринимателей должным образом не оформлена. Расходы по оплате строительных работ, монтажа оборудования, работ по подключению павильона к электрической сети, водопроводу и канализации и другие расходы, в частности, по приобретению торгового оборудования (прилавки, холодильное оборудование, ККМ и т.п.), предприниматели несли поровну. Стороной договора на возведение павильона является ИП Покрышкин, он же поименован в акте сдачи-приемки объекта в эксплуатацию . Договор на приобретение торгового оборудования заключен ИП Чкаловым, он же оплатил работы по размещению оборудования в торговом зале и подсобных помещениях. Вопросы: 1. Укажите основания для приобретения права собственности на вновь создаваемую движимую вещь и способы, которыми оно может быть приобретено. 2. Приведите обстоятельства , которые могли бы служить основаниями для удовлетворения иска о признании права собственности за ИП Покрышкиным. 3. Определите вид права общей собственности, о признании которого просит ИП Чкалов, и приведите обстоятельства , которые могли бы служить основаниями для удовлетворения заявленных им требований.