Задано вопросов 153, из них VIP - 34
Москва, 09.11.2024, 23:33

Действующие решения о приостановлении по налогоплательщику

Вопрос №24274825 из г. Москва
опубликован 09.11.2024, 23:33
Приставы прислали мне отчет, в котором объявили должника безработным. А у меня в руках две распечатки "Результат запроса действующие решения о приостановлении по указанному налогоплательщику". Он по тем временам как оказалось был и гендиректором ООО и индивидуальным предпринимателем. И в обоих распечатках код основания приостановления 02. Только 02. то есть случаи предоставления налоговой декларации позже срока. Можно ли утверждать, что поскольку нет кода 01 - то задолженности по уплате налогов не имел, нет-03-за совершение налогового правонарушения не привлекался; также по кодам 04 и 05 - нарушений не имел? Иными словами был к тому же почти образцовым налогоплательщиком? Я к тому, что и деньги у него на счетах должны бы были водиться. Иначе с чего бы он налоги платил - не с пособия же по безработице!?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, исходя из представленных вами данных, можно предположить, что должник вел активную предпринимательскую деятельность и своевременно исполнял свои налоговые обязательства. Рассмотрим это подробнее.

Коды оснований для приостановления операций по счету налогоплательщика установлены Приказом ФНС России от 06.09.2018 N ММВ-7-20/509@ "Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника". Вот расшифровка некоторых кодов:

- Код 01 — Задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов.

- Код 02 — Предоставление налоговой декларации позже установленного срока.

- Код 03 — Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

- Код 04 — Нарушение обязанности по передаче квитанции о приеме требования о предоставлении пояснений.

- Код 05 — Непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока ее представления.

Так как в представленных вами документах указан только код 02, это говорит о том, что задолженность по уплате налогов отсутствует, равно как и привлечение к ответственности за налоговые правонарушения. Следовательно, можно сделать вывод, что данный налогоплательщик был добросовестным в плане уплаты налогов.

Если налогоплательщик регулярно подавал налоговые декларации, хотя и с задержкой, это свидетельствует о том, что он вел хозяйственную деятельность и получал доход. Уплата налогов осуществляется из доходов, получаемых от предпринимательской деятельности, поэтому логично предположить, что у него могли быть денежные средства на счетах для уплаты налогов. Получение дохода от иной деятельности, такой как пособие по безработице, маловероятно, учитывая статус индивидуального предпринимателя и генерального директора ООО.

Исходя из приведенных фактов, можно утверждать следующее:

1. Должник вел активную хозяйственную и предпринимательскую деятельность.

2. Он своевременно уплачивал налоги, несмотря на незначительное нарушение сроков подачи налоговых деклараций.

3. Отсутствие задолженностей по налогам и привлечений к ответственности подтверждает его добросовестность как налогоплательщика.

4. Вероятнее всего, у него были финансовые ресурсы для ведения бизнеса и уплаты налогов, так как ведение предпринимательской деятельности обычно связано с наличием денежных потоков.

10.11.2024, 09:57
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Вы запрос в ИФНС направьте сами или силами ФССП - ст. 64.1 ФЗ-229 об исп. пр-ва - узнаете про доходы и налоги должника

09.11.2024, 23:58

Здравствуйте, Владимир Иванович!

А даты вы сопоставили?

1. Может он сегодня безработный, соответственно приставы и прислали такой отчет.

А месяц назад был образцовым налогоплательщиком, зарабатывал, платил.

2. Тут нужно даты сопоставлять, и если на дату вынесения отчета приставом должник все-таки имел доходы, то подавать на пристава жалобу в порядке подчиненности на бездействие, либо в суд сразу выходить с административным иском в порядке КАС.

3. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Всех благ Вам!

10.11.2024, 00:06

на дату отчёта должник был и гендиректором и ИП

10.11.2024, 00:12

Тогда, я считаю, что пристав вам отчет сформировал недействительный.

Учитывая наличие ИП, а также являясь ген.директором компании, плюс ко всему оплачивая налоги, естественно есть и заработок и счета у должника.

Подавайте на бездействие пристава жалобу, иного варианта тут увы нет.

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

С Уважением!

10.11.2024, 00:15

Смотрите, приставы не могут объявить должника с определённым статусом.

Они принимают меры в рамках своих полномочий.

Если у должника нет денег и имущества, дело приостанавливают либо вообще закрывают.

При этом можете действия пристава обжаловать в судебном порядке, обратившись с административным иском в суд.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

- см. ст. 218-220, 360 КАС РФ, ст. 121-124 ФЗ «Об исполнительном производстве»

10.11.2024, 00:12

на дату отчёта должник был и гендиректором и ИП, а сейчас уже -нет

10.11.2024, 00:17

Я понимаю, но получается пристав бездействовал в тот момент, когда была возможность взыскать с должника все.

10.11.2024, 00:18

Здравствуйте!

Согласно ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика может быть наложено в случаях, предусмотренных законодательством. Коды оснований приостановления операций по счетам налогоплательщика указаны в этой статье.

Код 02 означает, что приостановление операций по счетам налогоплательщика было наложено в связи с предоставлением налоговой декларации позже срока. Это не означает, что у налогоплательщика не было задолженности по уплате налогов, а лишь указывает на нарушение сроков подачи декларации.

Отсутствие кодов 01 (неуплата налогов), 03 (за совершение налогового правонарушения), 04 (непредставление налоговой декларации) и 05 (непредставление документов, подтверждающих право на налоговые льготы) может говорить о том, что налогоплательщик не имел задолженности по уплате налогов и не привлекался к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Если в распечатках указаны только коды 02, это может свидетельствовать о том, что налогоплательщик не имел нарушений, за исключением нарушения сроков подачи декларации.

Что касается наличия денег на счетах, то это зависит от финансового состояния налогоплательщика. Если он был генеральным директором ООО и ИП, то, вероятно, у него были средства для уплаты налогов. Однако, отсутствие кодов 01, 03, 04 и 05 указывает на то, что налогоплательщик не имел задолженности по уплате налогов и не привлекался к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Можно утверждать, что налогоплательщик был почти образцовым налогоплательщиком, за исключением нарушения сроков подачи декларации.

10.11.2024, 06:57

На основании предоставленной вами информации можно сделать некоторые выводы:

- Коды оснований приостановления: Если в запросе по налогоплательщику указаны коды 02, это означает, что фактически у него были задержки с подачей налоговых деклараций, но не подтверждает наличие задолженности по уплате налогов или правонарушений, соответствующих кодам 01, 03, 04 и 05.

- Образцовый налогоплательщик: Отсутствие указания других кодов действительно может свидетельствовать об отсутствии крупных налоговых нарушений и о том, что должник выполнял свои налоговые обязательства. Это может позволить вам предположить, что ранее он, возможно, был "образцовым налогоплательщиком".

- Финансовое состояние должника: Если у него были доходы, это может указывать на возможность погашения долгов. Однако, если на момент получения отчета о его статусе он стал безработным, это может действовать в его защиту и ухудшить ваше положение как взыскателя.

Аспекты справедливости и действия приставов

- Анализ доходов: Верно, важно сопоставить даты, когда он мог иметь доходы, и когда его признали безработным. Если в момент получения вами отчета о признании его безработным было известие о наличии доходов, вы можете рассмотреть возможность подачи жалобы в порядке подчиненности.

- Действия пристава: Если он действительно имел финансовые средства на счетах и ваши интересы в исполнении решения не учитывались, вы вправе оспорить действия судебного пристава.

Жалоба и суд

- Порядок подачи жалобы: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, вы имеете право оспорить действия (или бездействие) судебного пристава. При этом решение будет зависеть от поданных вами доказательств и их обоснованности.

10.11.2024, 08:13

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 601 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 80 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 471 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 315 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 492 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 740 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 604 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 610 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 910 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 034 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 288 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 45 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 586 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 2 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Портнова И.А.
5 2 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 760 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 025 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 128 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Майкоп
Арахова Д. А.
5 1 413 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских