Обязательно ли изменение основания иска?

Вопрос №24282783 из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.11.2024, 17:22

Здравствуйте, ГПК, ситуация следующая: в суде первой инстанции было установлено определённое обстоятельство существенное для решения по делу, в иске о нем речи не было, но позже о нем истец письменно заявил в суде, но! об изменении основания иска истец прямо не заявил, просто было в дело подано письменное заявление, в ко ором на это обстоятельство истец сослался, но прямых слов про изменение основания иска не было. Вопрос: обязательно ли истцу заявлять об изменении основания иска в такой ситуации, чтобы суд с учётом этого установленного по ходу рассмотрения дела обстоятельства, принял его во внимание и на этом основании вынес решение? (Это было по сути решающее обстоятельство, если бы истец заявил напрямую об изменении основания иска, то это было бы 100% решение в пользу истца)

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23452 отзыва

Не обязательно. Достаточно уточнения правовой позиции по делу в письменной форме, с указанием на данное обстоятельство и обоснованием его существенного значения для правильного разрешения спора. Такие дела.

13.11.2024, 22:10

Задать вопрос юристу

Николай

Автор вопроса

1 отзыв

дело в том, что этого основания в иске изначально не было, оно всплало по ходу рассмотрения дела в суде первой инстанции и как раз истец изложил его письменно в документе, который назывался "позиция истца по делу", далее это основание и позиция были озвучены истцом в судебном заседании, в какой то момент судья задала вопрос представителю исица "вы будете менять основание иска?", и этот представитель ответил - нет, не буду... В итоге судья в иске отказала. При этот изначальные основания иска были "произрышные" для истца, а вот то самое, новое, оно как раз могло быть выигрышным для истца (хотя не факт, но предположим, что было), так вот судья его не учла в решении, не смотря на то, что письменный документ от истца есть в деле...

Из этого и вопрос: обязана ли судья принять решение с учётом этого обстоятельства или же наоборот, она его обязана проигнорировать?

С уважением,

17.11.2024, 16:59

Спросить юриста

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Николай

Автор вопроса

1 отзыв

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

13.11.2024, 17:17

Спросить юриста