Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ян Николаевич

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Воронеж, 16.11.2024, 10:59

Может ли судья рассматривать обстоятельства, которые произошли после подачи искового заявления?

Вопрос №24288055 из г. Воронеж
опубликован 16.11.2024, 10:59

Обращение подано 1 января. 1 февраля должен быть дан ответ на обращение. 10 февраля исковое заявление в суд с требованием дать ответ на обращение. 20 января ответчик дает ответ на обращение от 1 января. Вопрос – может ли судья принять во внимание ответ ответчика, который последовал после подачи искового заявления, а потом в решении суда сослаться на то, что ответ дан после подачи искового заявления? Интересует норма права, если такая существует, или ссылка на практику по незаконному вынесению решения суда первой инстанции. Как по мне, так такое поведение судьи не законно, т.к. хитрый судья просит ответчика фактически исполнить то решение которое сам должен вынести. И если оно будет ответчиком исполнено, то истец автоматом проиграл судебный процесс и госпошлину в 3 000 рублей ему никто не вернет.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Сергей Владимирович

Юрист Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Если после подачи иска до вынесения решения ответчик выполнит то, что вы от него требуете, то с него всё равно будут взысканы судебные издержки (если суд установит, что на момент подачи иска ответчик совершил незаконное бездействие).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

16.11.2024, 11:04

Задать вопрос юристу

Ян Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Очень хороший ответ. Я с ним уже как-то сталкивался. Но тут не все так просто. Тут упор делается на то что ответчик в ходе судебного процесса исполняет то решение которое только должно быть вынесено судом. В этом случае истец должен отказаться от исковых требований и письменно указать что причиной отказа от исковых требований служит фактическое исполнение этих самых требований. В противном случае судья вынесет решение не в пользу истца и эта норма права не будет действовать. В любом случае спасибо за ценный ответ и ссылку на ВС.

16.11.2024, 11:08

Спросить юриста

Быков Сергей Владимирович

Юрист из города Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Почитайте первое предложение из второго абзаца п. 26 - "При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска."

16.11.2024, 11:13

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152139 отзывов

Согласно ст 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

16.11.2024, 11:00

Спросить юриста

Ян Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Да, после подачи искового заявления суд выносит опредление о принятии к производству. На момент вынесения определения он не может знать о том что еще только произойдет. Таким образом он не может принимать во внимание обстоятельства которые только поизойдут. Я это уже прорабатывал в своей голове как вариант отмены судебного решения. Спасибо за ответ.

16.11.2024, 11:04

Спросить юриста

Ян Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Опечатка в фразе - "20 января ответчик дает ответ на обращение от 1 января". Тут я перепутал января и февраля.

16.11.2024, 11:01

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3749 отзывов

Может, от обстоятельств дела зависит. Читайте ГПК РФ.

16.11.2024, 11:03

Спросить юриста

Когтева Алёна Викторовна

Юрист из города Воронеж, стаж 20 лет

4.9 1924 отзывa

Суд исходит из того что, истец обращается в суд за восстановлением нарушенных прав. Если в ходе расмотрения дела ваши права востановлены (ответ дан) то и спор значит исчерпан

18.11.2024, 11:15

Спросить юриста