Как в таком случае будет работать закон о запрете подачи иска по тем же основаниям и предмету?

Сотрудником полиции были превышены должностные полномочия, в ходе которого было оказано психологическое давление на потерпевшего с целью отказа от дачи обвинительных показаний, а также оскорбления с нецензурной бранью. Следственным комитетом в возбуждении уголовного дела по превышению было отказано (при этом при возврате дела в прокуратуру факт оскорблений был проигнорирован). Затем был подан иск в суд о возмещении морального вреда к МВД в связи с данной ситуацией. Судья в своём решении, ссылаясь на отказ в возбуждении уголовного дела, отказала в удовлетворении иска. В самом иске помимо превышения должностных полномочий претензии касались и оскорблений (c предоставлением видеозаписи, доказывающей факт оскорблений). Судья ознакомилась с видеозаписью. При этом в мотивированном решении нет ни слова про оскорбления, т.е. оценка факту оскорблений в решении не дана. Апелляция по данному решению не подавалась. Вопрос. Можно ли в такой ситуации подать новый иск к МВД о компенсации морального вреда именно по оскорблениям должностым лицом потерпевшего? Как в таком случае будет работать закон о запрете подачи иска по тем же основаниям и предмету? Предмет иска здесь тот же (компенсация морального вреда), а основание иска (оскорбления) являются частью основания первого иска (но данное основание было проигнорировано судьёи и ему не дана оценка в решении). Примут ли такой иск? Если нет, то что можно делать, чтобы его приняли? Ведь факту осокрблений не была дана оценка ни следственным комитетом, ни прокуратурой, ни судом, несмотря на наличие доказательств.