158.3

Вопрос №24316543 из г. Магадан
опубликован 30.11.2024, 02:38

В рамках УД, следователь, при всей очевидности незаконности владения похищенного имущества (добытого преступным путем, ранее так же похищенного) игнорирует это обстоятельство. Более того потерпевший ведёт себя дерзко и нагло, пользуясь этим обстоятельством. Обвиняемый более чем возместил "убытки!" и сотрудничает со следствием. Учитывая выше изложеное логично бы прийти к примирению сторон. Конечно тут вопрос больше к морали. Тем не менее хотелось услышать мнение или рекомендации.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Данилушкин Максим Владимирович

Адвокат Магадан, стаж 12 лет

4.4 399 отзывов

А как должен следователь отреагировать на указанное Вами обстоятельство? 2. Применение это опция (зачастую - из практики в Магадане, далёкая от реализации), а не чья-то вменённая обязанность.

30.11.2024, 05:28

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Возможно я неправильно задал вопрос.

Имелось ввиду, что то потерпевший тоже преступник, поскольку похищенная вещь была так же похищена потерпевшим ранее и находилась в незаконном владении. О чем следователю известно но игнорируется.

А далее уже по тексту. Раз у следователя не возникает вопросов к происхождению имущества , потерпевший ведёт себя соответственно. Тут и размер похищеного и убыток и т.д.

Что ни скажет то и .правда

30.11.2024, 06:30

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13510 отзывов

Здравствуйте. Если объективно, то потерпевший сам должен заявить о прекращении дела в связи с примирением. Это можно сделать как на стадии следствия, так и в суде (ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ). Если не будет соответствующего ходатайства от потерпевшего, ни следователь, ни суд не вправе принять соответствующего решения. Также, есть определенные нюансы по возможности прекращения дела в связи с примирением (преступление д/б небольшой или средней тяжести, преступление этим лицом совершено впервые). В целом, возмещение причиненного ущерба суд должен будет учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ).

30.11.2024, 03:00

Спросить юриста