Кто виноват в жилой зоне: а/м, велосипедист или оба?

Здравствуйте. Такая ситуация. Мой ребенок 9 лет хотел пересечь дорогу на велосипеде в жилой зоне (на перекрестке). Его в этот момент сбила машина. В ее объяснительной написано, что ехала она со скоростью 15-20 км, как и положено в жилой зоне. На бампере осталась трещина от столкновения, но в материалах дела указано, что повреждений нет. Сотрудники ГИБДД говорят, что вина полностью ребенка, т.к. он управлял транспортным средством. Мне хотелось бы уточнить, действительно ли виноват только ребенок и должен ли он был знать правило правой руки? И если да, то почему был скрыт факт повреждения бампера? (Моей логике это не поддается). PS: была свидетелем подобной ситуации на том же перекрестке, только ребенок ехал с другой стороны из кустов и водитель а/м увидел его только на расстоянии метра и тем не менее успел остановиться и пропустить ребенка (ехал действительно медленно). А мой ребенок был виден (кустов не было) и расстояние до а/м было +/- 2-3 метра, тем не менее произошло столкновение. Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, так ли уж она не виновата или это мое заблуждение? (Маленькая оговорка-она дочь бывшего милиционера и сейчас у ее папы юр. фирма, так что документы все составлены как надо им в данной ситуации. И еще, копии материалов дела мне отказались предоставить). Спасибо.