Задано вопросов 18, из них VIP - 10
Волгодонск, 03.12.2024, 19:28

В нескольких судебных заседаниях рассматриваются одни и те же обстоятельства.

Вопрос №24323677 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 03.12.2024, 19:28
Назначено судебное заседание о признании документов предприятия незаконными. Одновременно в других делах данное предприятие подало иски, опираясь на эти документы. По моему личному мнению речь идёт о ситуации, похожей на поворот исполнения решения суда. Что должен требовать третье лицо в третьих судах? О приостановки рассмотрения дел до выяснения законности документов (начиная от устава и заканчивая решениями собраний) в другом суде? Так, выяснилось, что на одном из собраний акционеров (собственников) был принят новый устав, который изменил не только ряд статей по требованиям законодательства, но и лишил руководство права без собственников принимать решения. Но этот устав так и не зарегистрировали в налоговой, и опираются на старый устав. Или просить в суде в качестве третьего лица, вынести решение о приостановлении рассмотрения исков в третьих судах, или же приостановлении исполнения решений в третьих судах, в силу того, что в основе их лежат документы, законность которых поставлена под сомнение. Я, надеюсь, смог объяснить ситуацию.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

естественно без изучения иска и материалов сложно утверждать что то однозначно.

если Вы материально-правового интереса в процессе особо не имеете, то суд к Вам прислушиваться не станет, если же имеете, то целесообразно заявить как о приостановлении производства по делу до рассмотрения иного дела, а также о фальсификации доказательств в том случае если устав недействующий. но предоставлен стороной как доказательство, если речь идет об АПК РФ

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

Позиции высших судов по ст. 143 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

(в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 337-ФЗ, от 25.12.2023 N 667-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 215 ГПК РФ

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N

03.12.2024, 20:20
Задать вопрос юристу

Да, 215 ГПК РФ. Но все судьи заинтересованы в отказе и в сохранении своих решений. Потому что первый судья категорически отказывался принимать дело, ведь речь идёт об отмене решений правления, собраний, да ещё и вылезла проблема с уставом общества. Никто здесь, кстати, не даёт правовые последствия отмены старого устава, не регистрации нового устава. А два других судей столкнулись с тем, что не только надо откладывать свои судебные заседания, но и приостанавливать ранее принятые судебные решения, потому что они основывались на обжалуемых решениях правления и собраний общества. С учётом полученных вознаграждений и с учётом того, что отмена решений правления и собраний общества угрожает интересам административного органа, Ваши и остальных коллег правильные, но не сильные.

04.12.2024, 02:32

Не смогли - иск вольно изложили - первое предложение уже непонятно , что за требование...

Если арбитраж - истребуйте нужные документы ...

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

03.12.2024, 19:36

Как третье лицо, вы имеете право выступить в судебных разбирательствах и защищать свои интересы (ст.43 ГПК). В вашем случае важно, чтобы вы могли аргументировать свою позицию и предоставить доказательства, касающиеся законности документов, на основании которых предприятие подает

Вы можете просить суд приостановить дело до разрешения вопроса о законности документов, если вы сможете обосновать, что это необходимо для справедливости и защиты ваших прав. Это может быть сделано путем подачи ходатайства в соответствующий суд, где рассматриваются иски от этого предприятия.

При подаче ходатайства важно представить следующие обоснования:

- Указание на то, что в других судах рассматривается дело о законности документов.

- Примеры того, как эти документы непосредственно влияют на текущие судебные дела.

- Аргументы о том, что продолжение рассмотрения исков может привести к необратимым последствиям, если в будущем будет установлено, что документы были признаны незаконными.

Если вы уже являетесь третьим лицом в деле, представляйте свои аргументы, доказательства и позиции по законности тех документов, на которые ссылается истец. Необходимо сосредоточиться на следующем:

- Подробно объясните суду, почему законность документов вызывает сомнения.

- Укажите, что законность устава и решений заседаний акционеров влияет на все дела, в которых данные документы использованы.

- Убедитесь, что ваши документы (например, новый устав) поданы в суд и рассмотрены.

Если вам не удастся добиться приостановки рассмотрения дел через ходатайство, вы можете рассмотреть следующие варианты:

- Апелляция: Если законность уже принятых решений будет под угрозой, вы можете обжаловать их позже (ст.320-330 ГПК).

Если у вас есть веские основания для того, чтобы полагать, что документы были составлены с нарушениями и это может повлиять на законность исков против вас, у вас есть право требовать их приостановки. Основное внимание следует уделить правильному оформлению вашего запроса и предоставлению достаточных аргументов для его обоснования.

Если ответ был полезен, прошу поставить оценку или оставить краткий отзыв ты

03.12.2024, 19:40
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Там более сложная проблема. Отмена решений собраний приведет к отмене как минимум пять судебных постановлений, а затем может привести к отставке судей, в лучшем случае. Поэтому четыре разных судей отказывались принимать иск по отмене решений собраний, и после апелляции их обязали принять иск в производство.

Я вступил в дело, как заинтересованное лицо, не как юрист или представитель.

05.12.2024, 00:19

В суде можете можете подать любые ходатайства и возраоения .

Как и приостановить рассмотрение исков, но маловероятно.

Как и непонятны требования третьей стороны.

На практике это не заинтересованная сторона.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

- см. ст. 35, 43 ГПК РФ

03.12.2024, 19:58

Здравствуйте! Для точного анализа ситуации и предоставления квалифицированной помощи необходимо ознакомиться с документами дела, включая исковое заявление, отзыв на иск и другие материалы. Без этого сложно дать исчерпывающий ответ

----------

1) В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Вы можете подать ходатайство о приостановлении производства по делу. Основанием для этого может служить наличие другого судебного разбирательства, в котором решается вопрос о законности устава. Суд может приостановить производство до вынесения решения по основному делу, если это может повлиять на исход текущего дела.

2) Если вы являетесь заинтересованной стороной, вы можете заявить о своем участии в делах в качестве третьего лица.

Согласно ст.51 АПК РФ

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С уважением!

03.12.2024, 20:07
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Потенциальные действия третьего лица:

1. Заявление о приостановлении производства:

Если в других делах представлены документы, законность которых ставится под сомнение (например, устав, который не был зарегистрирован), вы как третье лицо можете обратиться в суд с заявлением о приостановлении производства по делам, пока не будет разрешен вопрос о законности этих документов. Это предусмотрено статьёй 143 АПК РФ и статьёй 215 ГПК РФ, где указано о необходимости приостановить производство в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

2. Заявление о фальсификации доказательства:

С учётом того, что у вас есть основание полагать, что в процесс были представлены поддельные или недействительные документы, вы можете подать заявление о фальсификации доказательства (статья 161 АПК РФ). Это позволит суду провести проверку представленных материалов и исключить их из числа доказательств, если это подтвердится.

3. Заявление о включении в процесс:

Если у вас есть материально-правовой интерес (например, если результаты споров могут повлиять на ваши права или обязанности), стоит требовать включения в процесс в качестве третьего лица. Это даст вам возможность более активно защищать свои интересы и влиять на ход дел.

04.12.2024, 08:09

Как быть с ситуацией, когда устав общества был изменен или заменён решением собрания, но в налоговой продолжает действовать старый устав? Какие санкции предусматривает законодательство?

04.12.2024, 11:06

За это нет санкций.

Штраф в данном случае не предусмотрен КоАП РФ.

04.12.2024, 14:19

Я имел ввиду реакцию суда на такое обстоятельство.

08.12.2024, 22:08

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 576 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 383 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 68 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 897 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 047 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 585 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 286 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.5 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.3 2 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 881 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 438 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских