Москва, 06.12.2024, 15:28

В обосновании он сослался на то, что срок нарушения ремонта небольшой (17 дней) и суд в любом случае срежет неустойку.

Вопрос №24329966 из г. Москва
опубликован 06.12.2024, 15:28
Заключил договор со строительной компанией на ремонт в квартире. Ремонт начался в апреле этого года и завершился в сентябре, хотя по договору он должен был завершиться в августе. Собрал все документы и отправил письмом в строительную компанию досудебную претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока. Сумма неустойки за 17 дней составляет чуть более половины от суммы договора (17 * 3%/день = 51%). Сегодня со мной связался юрист строительной компании и предложил досудебно урегулировать вопрос, выплатив мне менее 10% от цены договора. В обосновании он сослался на то, что срок нарушения ремонта небольшой (17 дней) и суд в любом случае срежет неустойку. Кроме того, судебное дело затянется почти на год, а то и более, а в досудебном плане они предлагают выплатить компенсацию до Нового года. Я вначале отказался, т.к. 10% от общей цены - несеръёзная сумма, но юрист предложил подумать пару дней и сообщить о моём решении, даже готовы подвинуться в размере компенсации. Подскажите, как быть? Как, опираясь на судебную практику, определить, сколько суды срезают по иску, чтобы определить окончательную сумму "ни Вам, ни мне"?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Может я не соглашаться подать иск

06.12.2024, 16:01
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 9 минут

Здравствуйте.

"Срежет" суд или нет, решать только суду. Если Вам не к спеху эти деньги, то можно и посудиться. Тем более, что госпошлину платить не нужно. Ещё можете заявить требование о компенсации морального вреда.

Что касается возможного уменьшения неустойки, то практика разная, но уменьшить до 10%, это слишком.

06.12.2024, 15:37

Вот из относительно свежего.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2023 года

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее также - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать аванс в размере 84 000 руб., неустойку за нарушение сроков проведения работ по разработке интерьерного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 84 000 руб. в счет возмещения авансового платежа, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 86 500 руб., 18 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 277 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ИП ФИО2 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 860 руб.

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2024 г. N 88-1919/2024

М.М. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ООО "Перспектива" стоимость работ по устранению недостатков выполненного в квартире истца ремонта в размере 863113 руб., неустойку за период с 13.09.2019 по 10.12.2021 в размере 595 418 руб., компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей и штраф.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2021 г. исковые требования М.М. удовлетворены частично, с ООО "Перспектива" в пользу М.М. взысканы расходы на устранение недостатков работы в размере 863113, 20 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 556 556, 60 руб. В доход местного бюджета с ООО "Перспектива" взыскана государственная пошлина в размере 16348, 35 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 5 сентября 2023 г. решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2021 г. изменено, с ООО "Перспектива" в пользу М.М. в счет стоимости устранения недостатков взыскано 561 040 руб., неустойка в размере 595 418 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 603 229 руб. Взыскана с ООО "Перспектива" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 982, 29 руб.

06.12.2024, 15:48

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 551 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 028 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 447 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 720 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
4.9 89 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 375 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских