Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как заставить Верховный Суд рассматривать надзорную жалобу по процедуре надзорных жалоб.

Вопрос №24355666 из г. Самара
опубликован 19.12.2024, 10:49

Я подал надзорную жалобу в Верховный Суд, но Верховный Суд назвал её кассационной и вернул как несоответствующую критериям принятия кассационных жалоб. Это сделано намеренно. Верховный Суд забил на мои возвражения и не отвечает. Администрация Президента назвала письмо консультанта Верховного Суда "судебным актом" и предложила оспаривать его в суде. Есть ли какие смелы платформы, способные придать огласке произвол Верховного Суда?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104753 отзывa

Название жалобы само по себе не является определяющим, поэтому если жалоба с учетом стадии процесса представляет собой жалобу на решение суда определенной инстанции, то как ее не назови, она будет той, которую определил суд, рассматривающий эту жалобу. В вашем случае это по существу , судя по всему, кассационная жалоба. В надзорном порядке она рассмотрена быть не может. Заставить это сделать невозможно.

19.12.2024, 10:54

Задать вопрос юристу

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Я оспариваю определение мирового суда в надзорном порядке, потому что оно может быть оспорено в надзорном порядке и не может быть оспорено в кассационном. Оспорить определение мирового суда в надзорном порядке мне предложила ведущий консультант Верховного Суда в своём письме, но после того, как я загрузил эту надзорную жалобу, ответила косультант, назвав мою жалобу кассационной. Кассационные жалобы адресуются судье Верховного Суда с просьбой определить их на слушание Верховного Суда, надзорные - председателю или её заму для определения в Президиум.

19.12.2024, 11:04

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Я могу ошибаться из-за совета Лискиной и ошибочного прочтения 391.11, решив, что всё что угодно может оспариваться по 391.11, если пред или зампред запулят это в Президиум. Но прошу то я, чтобы они рассмотрели мою жалобу в порядке надзора, не правильно ли им было тогда отклонить её как не соответствующую 391.1.2? Правда, результат тот же бы получился.

19.12.2024, 12:10

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Ответ оказался неправильным, потому что Глазов рассмотрел жалобу в порядке надзора.

22.02.2025, 11:00

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29541 отзыв

Вам верно разъяснили, поскольку судебные акты мировых судей, если они не изменены или отменены судебными инстанциями не подлежат обжалованию в ВС РФ. Ваша жалоба является кассационной по сути. Вы исчерпали все способы обжалования судебного акта мирового судьи. Более ничего сделать невозможно. Можете больше не рвать пятую точку, ничего не выйдет! Удачи!

19.12.2024, 11:14

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Из письма консультанта Верховного Суда ОА Лискиной от 26 сент: "Вступившие в законную силу определения мировых судей могут быть оспорены в Верховный Суд РФ в порядке статьи 391.11 ГПК РФ." Кто прав, Лискина или Вы?

19.12.2024, 11:19

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29541 отзыв

Вы обратили внимание на то, что в тексте ответа судья подчеркнул? Текст приведённой в ответе правовой нормы внимательно прочитали ?

19.12.2024, 11:20

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Вы говорите о пятой точке, называете консультанта судьёй и не видите разницы между набором процедур для кассационных жалоб и надзорных. То что подчеркнула консультант относится к кассационным жалобам, а не жалобам в порядку 391.11 ГПК. Ставлю Вам двойку!

19.12.2024, 11:24

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29541 отзыв

Можете ставить все что угодно, однако это не отменяет того, что вы заблуждаетесь в силу неверного толкования норм права или по иным причинам.

Все способы обжалования судебного акта мирового судьи вы исчерпали.

Не считайте себя умнее остальных, если в предмете вопроса слабо разбираетесь.

Признаю, что допустил в ответе описку, вместо консультанта написал судья, однако это не меняет сути дела.

19.12.2024, 11:26

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Ой, тут и в правду можно ставить двойки, не знал. Двойки мы прибережём для откровенных мерзавцев как ВС. Вам пять, но с минусом, не всем гражданам нравятся отсылки к органам телесного низа и обзывательства. Думется, ВС следовало тклонить мою жалобу по 911.1.2, как я написал выше.

19.12.2024, 12:46

Спросить юриста