Договор заключён за неделю до регистрации ООО в ЕГРЮЛ

ООО в лице генерального директора, заключило с внешним управляющим ЗАО, договор о совместной деятельности (инвестиции) 16 лет назад, для вывода последнего из стадии банкротства. При этом договор заключён за неделю до регистрации ООО в ЕГРЮЛ. Все реквизиты подпись и печать ООО проставлены в этом документе и ИНН/КПП соответствуют свежей выписке из налоговой. За эти годы сменили название ООО, учредитель и директор другой - временно исполняющий. Конкурсного управляющего ЗАО сменил генеральный директор. Бывший учредитель и директор в ООО и акционер с 75 % пакетом акций в ЗАО - одно физическое лицо. При этом он приходится ближайшим родственником как нынешнему учредителю ООО, так и нынешнему ген. директору ЗАО. ООО в 2011 году, в одностороннем порядке прекращает договор, из-за нарушения установленного договором графика по выпуску продукции. Выводит с ЗАО поставленную технику и часть оборудования. После подаёт на ЗАО иск в арбитражный суд, с требованием оплатить оставшуюся часть вложений денежными средствами. При этом исполнительный лист на данное решение суда, до сих пор находится в ООО, а не у судебных приставов. Акционер с 25 % акций знал, что ЗАО находится на внешнем управлении и восстанавливалось от банкротства. Но в дальнейшем от него скрыли, что у ЗАО проблемы с новыми долгами на миллионы. Генеральный директор ЗАО вводил акционера с 25 % акций в заблуждение относительно истинного положения дел на предприятии, несколько лет подряд, пока в 2024 году не закончил оформление и проведение регистрации земли в собственность ЗАО. Сразу после регистрации земли, он выставил предприятие на торги, чтобы ровно хватило рассчитаться с долгами перед ООО, которых накопилось к этому моменту уже на несколько десятков миллионов. За все эти прошедшие годы, никто из них - внешний управляющий, нынешний генеральный директор, акционер с 75 % пакетом акций, не оспаривали в суде данный договор. Юристов для этой цели не нанимали, а чтобы землю оформить и привести в порядок документы ЗАО для передачи их регистратору - нанимали сразу двоих юристов. Так в 2021 году проходила встреча между акционером с 25 % акций и гендиректором в офисе, не принадлежащем ЗАО, где присутствовал гендиректор ЗАО, для проведения заочного собрания акционеров. При этом присутствовали и два юриста, которые во главе с директором, не сообщили акционеру о каких-либо проблемах на предприятии. Наоборот, рассуждали, какую выгоду может принести земля, которую они пытаются сейчас узаконить. При это акционер выяснил, что предприятие оказывается не выпускает продукцию. В 2022 году при подписании протоколов заочного собрания акционеров ЗАО, гендиректор также не сообщил, что у предприятия финансовые проблемы. В 2023 году собрания не проводили, либо не сообщили акционеру с 25 % о его проведении. В 2024 году акционер получил посредством интернета от гендиректора ЗАО предложение продать акции самому предприятию, чтобы затем гендиректор с делового предложения от кредитора – ООО и согласия акционера с 75 % акций ЗАО, передать через директора ЗАО 100 % акций в ООО. В противном случае гендиректор сообщил акционерам о предстоящем введении на предприятии процедуры банкротства и последующего за этим взыскания с акционеров субсидиарной ответственности в пользу кредитора в лице ООО. До 2021 года акционера с 25 % не приглашали на собрания акционеров предприятия совсем. На самом предприятии акционер был в последний раз только в 2008 году, из-за удалённости последнего от места жительства акционера. Можно ли было заранее, за неделю до госрегисграции, руководителю ООО знать данные своей фирмы, либо договор заключён позднее, а дату в нём указали другую, с умыслом? Если есть нарушения, то как сейчас акционеру с 25 % пакетом акций действовать? На него пытаются повесить субсидиарную ответственность в несколько миллионов рублей и предлагают выкупить его акции за копейки. У данного акционера имеются подозрения, что ООО при инвестировании не вносило в совместную деятельность столько имущества и денежных средств, как указанно в иске. Но забрало и требовало у ЗАО лишнее, при выходе из договора о совместной деятельности. На предложение акционера с 25 % акций к гендиректору ЗАО, о предоставлении последним копий документов по арбитражному делу о оспаривании ООО договора 2008 года, отказывает и требует зачем-то предоставить нотариально заверенные документы в качестве доказательства принадлежности последнему 25 % акций ЗАО. Хотя в курсе того, что в 2021 году акционер по инициативе самого гендиректора, в месте с одним из юристов гендиректора, ездил и предоставлял свои акции регистратору на оформление, для приведения документов предприятия в порядок, как требует того законодательство. Акционеру сообщили тогда в 2021 году, что Банк России подал иск о ликвидации предприятия, в виду нарушений с хранением документов ЗАО у себя, а не у регистратора. Гендиректор тогда явно опасался, что предприятие ликвидируют и его родственники и он сам не получат из своих махинаций задуманного. Но всё для них обошлось в итоге благополучно и банк отозвал в последствии свой иск. На само предприятие покупателей пока не нашлось, а земельный налог с 2025 года гендиректор предупредил, оплачивать не чем и на предприятии ничего ценного не осталось. Посоветуйте акционеру как поступить в данной ситуации. Доступа к архивному материалу арбитражного дела у него нет. Может сразу писать заявление в ГСУ?