При этом позже выяснилось, что в протоколе стоит не 26 сентября, а 23 сентября.

Могут, подавайте в Следком заявление о преступлении и в УСБ МВД обратитесь -

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

и иные статьи.

Прокурора озадачьте - ст. 10 закона о прокуратуре.

Активнее действуйте и очки не забывайте !

Здравствуйте, Станислав! Могут быть, если будет доказан факт фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, т.е. возбуждено уголовное дело по статье 303 УК РФ, в связи с чем стоит подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).

А вот претензий к сотруднику МВД, получившему протокол об административном правонарушении, претензии здесь вряд ли могут быть, если не будет доказан сговор этого сотрудника. Пока не доказано обратного получение страховой выплаты ведь правомерно согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

А вот если будет доказан факт фальсификации доказательств, то тогда уже можно будет говорить о том, что страховое возмещение неправомерно.

Фальсификация официальных документов является уголовно наказуемым деянием согласно статье 292 УК РФ. Согласно этой статье, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, влечет за собой наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

В вашем случае, если будет доказано, что сотрудники ГИБДД внесли в протокол заведомо неверную информацию (например, указали неправильную дату), то они могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье.

Если будет установлено, что имело место сговор между сотрудниками ГИБДД и сотрудником МВД с целью фальсификации доказательств или других неправомерных действий, то такие действия могут подпадать под статью 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). Эта статья предусматривает ответственность за использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Если речь идет о коррупционных действиях, то возможно привлечение к ответственности по статьям 290 и 291 УК РФ ("Получение взятки" и "Дача взятки").

Если сотрудник МВД предоставил страховой компании документ, содержащий недостоверные сведения, и сделал это осознанно, зная о его подложном характере, то его действия могут квалифицироваться как мошенничество по статье 159 УК РФ. Мошенничество подразумевает хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Вы имеете право обжаловать действия сотрудников ГИБДД в судебном порядке. Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суде. Также вы можете подать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД, если считаете, что они нарушили закон.

Для привлечения кого-либо к уголовной ответственности необходимо собрать доказательства, подтверждающие факты нарушения закона. Это могут быть свидетельские показания, записи с камер видеонаблюдения, результаты экспертиз и другие материалы дела.

Возможная ответственность сотрудников ГИБДД

1. Фальсификация доказательств: Если будет доказано, что сотрудники ГИБДД умышленно подделали протокол или внесли в него ложные сведения, это может быть квалифицировано как фальсификация доказательств, что является преступлением по статья 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств"). В этом случае можно подать заявление в Следственный комитет с указанием на все факты и доказательства (например, свидетели, видео, документы).

2. Сговор с должностным лицом: Если будет установлено, что сотрудники ГИБДД имели сговор с сотрудником МВД (женщиной), которая участвовала в ДТП, и действовали в интересах одной стороны, это может повлечь за собой дополнительные уголовные последствия для всех участников.

Ответственность сотрудника МВД

1. Предъявление протокола без подписи: Если сотрудник МВД использовал протокол, составленный без вашего присутствия и без вашей подписи (что является важным доказательством), это может обосновывать ваше обращение о фальсификации, если будет установлено, что он знал о недостоверности документов.

2. Доказательства: Важно будет собрать все возможные доказательства, которые подтверждают ваши утверждения (например, копии протоколов, свидетели на месте ДТП, видео с камер наблюдения и т.д.).

Станислав, уважаемый!

Видимо, мои уважаемые коллеги недостаточно внимательно прочитали Ваш вопрос

Суть в том, что в данном случае никаких подлогов, фальсификаций и других срочно найденных нарушений в оформлении протокола по Вашему ДТП нет в принципе. От слова совсем.

Все дело в том, что протокол абсолютно законно, в полном соответствии с п.100 Приказа МВД РФ от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" составлен 23 сентября на месте совершения ДТП

26 сентября в группе разбора Вы только ознакомились с ранее вынесенным протоколом

Теперь по действию второй стороны ДТП

Если Вы внимательно прочитаете ч.3 ст.11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Главы 7 Положения ЦБ РФ от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Т.е. потерпевшая сторона в отведенные законом 5 суток подала заявление о страховом возмещении

При этом, если подтвердится факт самовольного указания в протоколе об административном нарушении того, что виновный от подписи отказался, то составивший этот протокол инспектор может понести ответственность за подделку документа по ст.327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков УК РФ

Станислав, уважаемый!

Я понимаю ваше негодование, но давайте без обид! Вы сами в своем вопросе пишите вторая сторона, пострадавшая в ДТП

Т.е. она, подав необходимые документы в страховую компанию, действовала правомерно, так как имеет полное право на оценку ущерба и страховое возмещение

Никакого сговора, по моему мнению, тут не было

По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении необходимо с заявлением обращаться в полицию либо в СУ СК РФ.

Здесь также налицо превышение должностных полномочий.

Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

- см. ст. 286 303 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ

Здравствуйте Станислав!

В данном случае, с правовой точки зрения Вам необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении сотрудников ГИБДД за умышленную подделку протокола и за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Станислав, добрый вечер!

В вашей ситуации действительно могут быть основания для привлечения сотрудников ГИБДД и сотрудника МВД к ответственности, если будет доказано, что имели место подделка документов, злоупотребление должностными полномочиями и сговор. Разберем ситуацию с юридической точки зрения.

______

1. Если будет доказано, что сотрудники ГИБДД умышленно внесли ложные сведения в протокол (например, указали дату 23 сентября вместо 26 сентября, когда вы фактически подписывали документ), это может быть квалифицировано как фальсификация доказательств по административному делу.

Согласно ст. 303 УК РФ, фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом наказывается штрафом, обязательными работами, исправительными работами или арестом. Однако для привлечения к ответственности необходимо доказать умысел сотрудников ГИБДД, то есть их сознательное намерение исказить факты.

Кроме того, если сотрудники ГИБДД не разъяснили вам ваши права при составлении протокола (например, право на ознакомление с материалами дела, право на обжалование и т.д.), это является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ. Такое нарушение может быть основанием для обжалования действий сотрудников ГИБДД.

2. Вам нужно запросить копии всех материалов дела в ГИБДД, включая протокол, объяснительную, схему ДТП и другие документы. Это поможет установить, какие именно документы были составлены и подписаны.

Обратиться с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Укажите, что протокол был составлен с нарушениями, в ваше отсутствие, и что вам не разъяснили ваши права.

_____

С уважением!