Преимущества рассмотрения дела с участием присяжных - оправдательные приговоры в большей степени?
Вопрос №2439391
из г. Санкт-Петербург
опубликован 31.05.2013, 14:31
опубликован 31.05.2013, 14:31
Я слышала, что суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры. Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. В нашем случае будет лучше, если рассматривать дело будут присяжные? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Суд с участием коллегии присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду субъекта РФ (к примеру - об убийствах с отягчающими обстоятельствами и т.д.). Часть вторая ст. 162 УК РФ подсудна районному суду. Таким образом, участие присяжных при рассмотрении этого дела судом исключено.
31.05.2013, 14:35
Оценка автора вопроса:
а 162 часть 4?!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Разбой - не "присяжная" статья. В любом случае дело будет слушать федеральный судья районного суда, единолично. По поводу перспектив признания виновным и наказания - Вам лучше беседовать лично с адвокатом - защитником Вашего мужа, который знает материалы дела и способен на основе их анализа составить выводы.
31.05.2013, 15:53
Оценка автора вопроса:
а разве суд присяжных не рассматривает тяжкие и особо тяжкие?!-разбой относиться к тяжкому преступлению. или я что-то не правильно понимаю?
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 461 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
802
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
230
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 488
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.7
91
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 507
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
998
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7
7 781
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5
645
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
659
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 347
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9
44 861
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9
9 826
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 630
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5
4 175
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
5
173
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Оправдание по одной статье при обвинении по двум - анализ непредвиденного вердикта присяжных
Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился?
Обязанность быть присяжным заседателем - можно ли от нее отказаться и как?
Важное письмо от Верховного суда - вызываюсь в суд для предварительного анкетирования, но не хочу идти.
Легальность присутствия бывшей тещи потерпевшего в качестве присяжного заседателя
Выбран кандидатом в присяжные заседатели - обязан ли я принять участие и как часто проходят суды с присяжными?
Может ли мужа снова арестовать перед вердиктом присяжного?
Оправдательный вердикт присяжных признан незаконным судьей, который роспустил коллегию присяжных
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут