LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Ташкент, 14.01.2025, 09:37

По материалам дела доказано, что деньги были даны взамен на передачу доли в квартире!

Вопрос №24394530 из г. Ташкент
опубликован 14.01.2025, 09:37
Скажите пожалуйста какие статьи УК здесь нарушены по каждому из этих пунктов, и что делать? Вот эти пункты: 1. Уголовное дело начато 10 мая 2021 года, дело было возбуждено сначала 25 мая 2021 г по ч. 3 «б». ст.168 УК РУз «мошенничество»., но необъяснимым образом изменено в тот же день 25 августа 2021 г на ч. 1. ст.168 УК РУз., при том, что сумма в размере 15 000 долларов США является особо крупным размером (4 августа 2021 года, курс доллара США составлял 10 646,98 сум (данные ЦБ РУз)). 2. Первый следователь изъял из дела все аудиозаписи, которые доказывают правоту потерпевшего и застенографировал их убрав именно те места, где факт мошенничества доказан! Более того он подделал подпись потерпевшего! Не вызвал всех его свидетелей, а свидетеля Н.К. допрашивал специально не следователь, а помощник, который не внёс в протокол основные показания, а задавал не определенные вопросы. Но подпись под ними стоит следователя, что является грубым нарушением! 3. Показания подозреваемой на каждом допросе меняется на 180 градусов и разнятся с показаниями других свидетелей, но ни один из следователей не проводит очную ставку между ними и не вносит ясность в деле! 4. Несмотря на то, что подделка документа «Акт передачи денег» где подписи подделаны по материалам дела фактически доказана, следователи намеренно игнорируют данный факт. 5. Следователь закрывает дело объясняя это тем, что потерпевший якобы дал подозреваемой деньги в долг, но самое интересное сама подозреваемая отрицает вообще факт получения денег от потерпевшего, что отражено в протоколах допроса. Хотя все свидетели подтвердили, что она деньги получила от потерпевшего. По материалам дела доказано, что деньги были даны взамен на передачу доли в квартире! 6. На допросе подозреваемая утверждает, что вернёт деньги как продаст квартиру, но уже в течении более 3-х лет она даже и не думает продавать квартиру и более того предприняла попытку выписать потерпевшего из квартиры через суд, что стало очередным доказательствам её мошенничества, на что следствие даже не дало оценку. 7. 10 августа 2024 г потерпевший добился переквалификации дела на ч. 3 «а». ст.168 УК РУз., а также следователь РОВД вручил депозитный счет подозреваемой для возмещения потерпевшему его денег, и дал на это 3 дня. Но следователь, как потом мне стало известно, в сговоре опят же с знакомым подозреваемой сотрудника прокуратуры города закрыли дело в связи с отсутствием состава (?). 8. После ознакомления дела в ГУВД было дано письменное предписание ГУВД за подписью заместителя начальника следственного управления ГУВД города. О проведении экспертизы документов и подписей, провести очные ставки с внесением ясности в противоречивых показаниях фигурантов дела и т.д. Но ни один пункт предписания не выполнен, что является саботажем! 9. Причину отказа возбуждения дела следователь аргументирует ссылаясь на родственные отношения между фигурантами дела. На счет этого привожу Постановления Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан № 17 от 23.06.2023 года «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ»: Пункт 5. Под злоупотреблением доверием при мошенничестве следует понимать использование виновным в корыстных целях доверительных отношений с собственником, иным владельцем имущества или лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением виновного лица либо его личными или родственными отношениями
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

На основании вашего описания ситуации, можно выделить несколько групп нарушений, каждая из которых может подпадать под различные статьи Уголовного кодекса Республики Узбекистан (УК РУз).

1. Нарушения, связанные с квалификацией и ведением дела:

- Изменение квалификации с ч. 3 «б» на ч. 1 ст. 168 УК РУз при наличии особо крупного размера ущерба (15 000 долларов США) может свидетельствовать о ненадлежащей квалификации. Согласно ст. 168 УК РУз, мошенничество в особо крупном размере (ч. 3) влечет более строгое наказание. Безосновательное изменение квалификации на более мягкую может рассматриваться как нарушение процессуальных норм, но для привлечения к ответственности требуется установление умысла или халатности.

- Незаконное прекращение дела (п. 7) при наличии доказательств может подпадать под ст. 315 УК РУз («Незаконное освобождение от уголовной ответственности»), если следователь или прокурор заведомо прекратили дело при наличии состава преступления.

2. Нарушения в ходе следственных действий:

- Изъятие и фальсификация доказательств (аудиозаписей), подделка подписи потерпевшего (п. 2) могут квалифицироваться по ст. 316 УК РУз («Фальсификация доказательств»). Если эти действия совершены следователем, это является должностным преступлением.

- Ненадлежащее проведение допросов (невызов свидетелей, допрос помощником вместо следователя, искажение показаний) нарушает Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РУз), но для уголовной ответственности требуется доказать умысел (например, по ст. 316 или ст. 315).

- Невыполнение очных ставок при противоречивых показаниях (п. 3) и игнорирование доказательств подделки документа (п. 4) могут свидетельствовать о халатности (ст. 205 УК РУз) или умышленных действиях по сокрытию преступления.

3. Коррупционные действия и саботаж:

- Сговор следователя с сотрудником прокуратуры для незаконного закрытия дела (п. 7) может подпадать под ст. 210 УК РУз («Злоупотребление должностными полномочиями») или ст. 211 («Превышение должностных полномочий»), если доказан умысел.

- Невыполнение предписания ГУВД (п. 8) может рассматриваться как саботаж или должностное неисполнение (ст. 205 УК РУз), особенно если привело к срыву расследования.

- Использование родственных отношений как формальное основание для отказа, вопреки разъяснениям Верховного Суда (п. 9), указывает на возможное злоупотребление доверием (что является элементом мошенничества по ст. 168) и необоснованность процессуальных решений.

4. Действия подозреваемой:

- Мошенничество в особо крупном размере (ст. 168 ч. 3 УК РУз) на основании получения денег под обещание передачи доли в квартире без намерения исполнять обязательство, что подтверждается попыткой выписать потерпевшего через суд (п. 6).

- Подделка документа «Акт передачи денег» (п. 4) может дополнительно квалифицироваться по ст. 317 УК РУз («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов»).

Что делать?

1. Обратиться с жалобой в вышестоящие органы: в Генеральную прокуратуру РУз или Управление по борьбе с коррупцией при Генпрокуратуре, подробно изложив все нарушения с приложением копий документов (предписание ГУВД, протоколы и т.д.).

2. Подать заявление о возобновлении дела в суд, ссылаясь на процессуальные нарушения и новые доказательства (например, попытку выписать потерпевшего через суд).

3. Ходатайствовать о проведении экспертиз: почерковедческой для подтверждения подделки подписей, а также аудиозаписей для установления фальсификации.

4. Требовать привлечения к ответственности должностных лиц за фальсификацию и незаконное прекращение дела через отдельное заявление в правоохранительные органы.

Резюме: В вашем случае наблюдаются многочисленные процессуальные нарушения, фальсификация доказательств и возможные коррупционные действия, которые препятствуют объективному расследованию дела о мошенничестве. Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки процессуальных документов и представительства в органах, так как самостоятельное обжалование может быть затруднено из-за сложности и системности нарушений. Юрист поможет грамотно сформулировать требования и обеспечить их рассмотрение.

30.03.2026, 08:00
Задать вопрос юристу

Оплатите услуги выбранного вами юриста.

14.01.2025, 10:19

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 547 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 783 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 417 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 479 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 793 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 390 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 188 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 632 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 382 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 689 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 305 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 496 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских