Что мои исковые требования были правомерны и законны?

Поздравляю вас с праздником, желаю здоровья и счастья. " мая я обращался с вопросом № 242840 по гражданско-процессуальному праву, который имеет лично для меня большое значение. Этот вопрос для таких корифеев как вы, конечно, не труден, но почему-то оставлен без ответа. Повторяю его, и буду надеяться на ответ.

Рубрика: Гражданско-процессуальное право

Вопрос №242840 от 02 мая 2005 г. 22:39

Уважаемые юристы!

Я, инвалид Чернобыля, проиграл своё дело по иску об индексации ежемесячных сумм возмещении вреда здоровью во всех кассационных и надзорных инстанциях кроме Президиума ВС РФ. С момента вступления решения суда в законную силу прошло больше года.

Имеется ли пресекательный срок для обращения к Председателю ВС РФ или его заместителю на основании статьи 389 ГПК РФ о мотивированном представлении в порядке надзора в Президиум ВС РФ о пересмотре всех судебных постановлений, если появилось постановление Пленума ВС РФ № 7 от 5.04.2005, в котором (ст. 5) однозначно установлено,

что мои исковые требования были правомерны и законны? Поскольку суды первой инстанции всей страны выносили по аналогичным делам противоположные постановления (мне в иске отказано, а другим инвалидам Чернобыля идентичные иски удовлетворены), то Пленум ВС РФ установил единство судебной практики, которое в моём деле было нарушено.

Является ли постановление Пленума ВС РФ в моём случае законным основанием для обращения в порядке статьи 389 ГК РФ?

Ваш ответ для меня очень важен. Спасибо.

Новичков Иван Кузьмич.