Нарушение презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Вопрос №2440171 из г. Саратов
опубликован 01.06.2013, 00:02

В судебном разбирательстве по делу об убийстве предпринимателя Ю. фигурировали показания свидетелей, заключение комплексной медико-криминалистической экспертизы об орудии преступления и механизме причинения смертельного телесного повреждения потерпевшему, а также вещественное доказательство – орудие убийства и протокол обыска, в результате которого орудие было обнаружено и изъято. Но в судебном заседании свидетели обвинения часто путались в своих показаниях, и сторона защиты периодически заявляла ходатайства об их повторных допросах и очных ставках, на что председательствующий в конце концов ответил отказом, заявив, что «в деле достаточно немых свидетелей, которые в отличие от говорящих никогда не лгут». Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном судопроизводстве, нарушено судьей?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прокопьев Сергей Николаевич

Адвокат Воронеж

5.0 133 отзыва

Задача, студентка А. не желая учиться, впаривает свои задачи в онлайн-консультации.

Вопрос: Какую оценку должен ей поставить преподаватель?

01.06.2013, 14:44

Общаясь в подобных форумах,человек подразумевает то,что ему помогут с решением будь-то проблема,будь- то задача, а не комментарии с такими подковырками. В отличии от вас,другие прекрасно это понимают, и не суют свой нос,если ничем не могут помочь

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 14 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 463 Поиск Регистрация