Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Юрий

3.6k

Задано вопросов 213, из них VIP - 0

Мурманск, 27.01.2025, 23:46

Непричастность к совершению преступления и наличие состава преступления

Вопрос №24422653 из г. Мурманск
опубликован 27.01.2025, 23:46

При истечении сроков давности уголовное преследование подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность), при этом уголовное дело прекращают по ч. 3. ст. 24 (в связи с истечением срока давности). Прекращение по ч. 3. ст. 24 подразумевает наличие состава преступления, в т.ч. наличие вины. Непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК РФ). При этом отсутствие в деянии состава преступления, с одной стороны, и отсутствие события преступления, а также непричастность к его совершению, с другой стороны, хотя и признаются в равной мере реабилитирующими, но не являются - с точки зрения оценки фактических обстоятельств, лежащих в их основе, и возможных последствий - тождественными основаниями прекращения уголовного дела или уголовного преследования и потому не могут подменять друг друга. (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2011-О). Непричастность в совершении преступления еще не означает, что в действиях отсутствует состав преступления? Получается, если органам не удалось доказать причастность к совершению преступления, то теперь обвиняемому необходимо самому доказывать, что состава преступления в его действиях нет?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63199 отзывов

Обвиняемый ничего и никому не должен доказывать.

С уважением.

27.01.2025, 23:47

Не должен, но придется, т.к. дело прекращено по ч. 3 ст. 24 и расследование продолжено быть не может.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

Смысла нет жонглировать нормами права.

Необходимо понимать суть.

Постановление об отказе ВУД (либо прекращении уг. дела) за истечением срока давности - неребилитирующее основание.

Выносится следствием (дознанием) при наличии согласия лица в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

При несогласии дело направляется в суд и только суд, на основании имеющихся доказательств определяет причастность или не причастность.

Отсюда решение о прекращении по реабилитирующим либо НЕ реабилитирующим основаниям

28.01.2025, 01:47

Не по теме: дело уже прекращено по ч. 3 ст. 24 и расследование продолжено быть не может, а преследование по п. 1 ч. 1 ст. 27.

Спросить юриста

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

Прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям не освобождает от гражданской ответственности

28.01.2025, 01:49

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65616 отзывов

Означает. Действия же оцениваются конкретного лица.

Не так.

28.01.2025, 10:12

Спросить юриста

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

"Означает. Действия же оцениваются конкретного лица".

"Не так".

Сформулировано не понятно.

Если не согласны с моим доводом о том что: "Прекращение уг/преследования по не реабилитирующим основаниям не освобождает от гражданской ответственности", то аргументируйте.

Оценивает виновность конкретно лица суд.

Уголовно преследуемый (а в случае смерти) равно его близкие вправе не соглашаться на отказ в возбуждении (прекращении) по нереабилитирующим основаниям поскольку подпадают под гражданскую ответстыенность

28.01.2025, 12:21

Спросить юриста

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

Именно суд в этом случае и определит по каким основаниям прекратить преследование.

28.01.2025, 12:23

Спросить юриста

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

Задавший вопрос приводит нормы права указывая:

"При истечении сроков давности уголовное преследование подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность), при этом уголовное дело прекращают по ч. 3. ст. 24 (в связи с истечением срока давности).

Прекращение по ч. 3. ст. 24 подразумевает наличие состава преступлени

Возможно прийти к выводу что дело прекращено по п. 3. ч 1. ст. 24.

То есть именно по нереабилитирующему основанию.

28.01.2025, 12:58

Спросить юриста

Алексей

Пользователь

4.6 461 отзыв

Доказательство вины ещё никто не отменял.

29.01.2025, 05:38

Спросить юриста

Шестов Борис Борисович

Пользователь

4.8 229 отзывов

В данном частном случае если злодей добровольно дал согласие дознанию следователю на прекращение (отказ) по нереабилитирующим сие указывает прямо что его согласие и можно (нужно) использовать в гражданском иске как доказательство.

30.01.2025, 10:55

Спросить юриста