Обращение к Пономарёвой И.А. о постановлении Пленума Верховного Суда РФ и возможности пересмотра решения

Вопрос №244247 из г. Москва
опубликован 09.05.2005, 22:20

Пономарёвой И.А. Уважаемая Ирина Александровна! Спасибо за ответ на мой вопрос № 244143. Поясните, пожалуйста. В моём вопросе говорилось не Постановлении Конституционного Суда РФ, а о свежем постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Меняет ли это ситуацию, или для меня всё по-прежнему так же глухо? Дилетантские рассуждения, конечно, но... Вот судами страны и Москвы выносились по этим гражданским делам об индексации возмещения вреда противоречивые решения. Вот для обеспечения единства судебной практики состоялся Пленум ВС РФ. Вот он принял постановление, где чётко указал какие суды решали правильно, а какие нет. Моё решение было как раз неправильным. Но раз прошёл год, то вроде пусть всё так неправильно и остаётся? Пересмотра не будет. Я не могу этого понять, что конечно никто от меня и не ждёт, но хотелось бы увидеть свет в конце тоннеля (если это возможно по гражданско-процессуальному праву). Если не затруднит, сообщите своё мнение. Ещё раз спасибо. С праздником. Удачи Вам. С уважением. Шкитин Пётр Михайлович.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 года

4.7 12016 отзывов

Петр Михайлович, добрый день!

Я Вам исходя из этого и советую попробовать обратиться именно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здесь срок в 1 год не действует, правда, действует другой, что не лучше - три месяца с момента открытия этих новых обстоятельств.

А то, что в Постановлениях не указано какие суды правильно или неправильно применяли спорные нормы - не имеет значения.

Имеет значение - указание на конкретное единое правоприменение определенных норм для ВСЕХ судов, без исключения.

Всего доброго,

С уважением,

10.05.2005, 14:33

Спасибо, Ирина Александровна за № 244247
Понял: 1. Дела мои довольно неважные.
2. Надо обратиться за пересмотром в суд 1 инст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Три месяца не прошло. А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет?
3. А если суд откажет в пересмотре, то сразу обжаловать его определение по ст. 389 ГПК Зампреду ВС Жуйкову, который проводил этот пленум. Со времени этого определения суда об отказе в пересмотре три года то ещё не прошло (его вообще ещё нет). А для ст. 389 вообще то срок 1 год существует или нет?
Ваше мнение - стоит всё это попробовать или ну их всех, но должны они мне крупно за много лет.
Я посылаю свои вопросы через эл. почту своего товарища по несчастью, его эл. адрес zarkhin@rol.ru Извините за назойливость. Вы ведь знаете, что доброе дело всегда наказуемо. Вот и я буду ждать Вашего ответа.
С праздником победы! Спасибо. С уважением
Надоевший Вам Шкитин Пётр Михайлович

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 16 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обращение к Пономарёвой И.А. о постановлении Пленума Верховного Суда РФ и возможности пересмотра решения

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы