Срочный вопрос по ДТП статья 12.24 ч 1

Доброго времени Елена!

Нужно готовить грамотное объяснение 26.3 КоАП РФ и отнести его в суд и отдать.

В протоколе зря поставили свое согласие, это будет не в вашу пользу.

В любом случае сможете обжаловать (статья 30.1 КоАП РФ) в случае если в вашу пользу будет вынесено постановление.

Добрый вечер, Елена.

1)Пункт 1.5 ПДД предписывает водителям использовать транспортное средство таким образом, чтобы оно не создавало опасности для окружающих, а главное – не причиняло вред их здоровью. Неисполнение данного предписания в 2025 году чревато наступлением ответственности в рамках КоАП или УК РФ, в зависимости от тяжести последствий после аварии.

2)В нашем случае речь идёт о статье 12.24 КоАП, которая устанавливает административные наказания за причинение вреда здоровью в ДТП:

штраф в размере 2 500 – 5 000 рублей, либо лишение прав на срок от одного до полутора лет – за лёгкие повреждения (часть 1),

10 000 – 25 000 рублей, либо лишение уже от 1,5 до 2 лет – если зафиксирован вред средней тяжести (часть 2).

3)Так, в статье 3.8 КоАП указано, что лишение прав применяется только за грубые и систематические (неоднократные) нарушения ПДД. В остальных случаях у вас есть шанс отделаться штрафом.

4)И не исключено, что для оспаривания вашей виновности придётся прибегнуть к помощи трасологической и автотехнической экспертиз.

5)Добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне – это одно из смягчающих обстоятельств. Но есть одна тонкость!

6)Если вы оплатили лечение, медикаменты и реабилитацию, это не станет 100% иммунитетом к сохранению водительских прав по статье 12.24 КоАП. Однако такая помощь пострадавшему зачтётся при вынесении решения судом, особенно если вы ещё признаете вину и раскаетесь в содеянном. В этом случае при отсутствии других отягчающих обстоятельств шансы остаться с правами в 2025 году существенно возрастают.

Добрый вечер. От экспертизы много зависит. Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.Шансы на закрытие дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ призрачные. Шансы оспорить протокол тоже невысокие .Но можно ходатайстсовать об исключении го числа доказательств по критерию недопустимости .например. Сильно затянуть дело сами не сможете. Но если срок пройдет, то суд может прекратить дело за давностью.

Анализ ситуации:

Вы попали в незначительное ДТП, в котором пострадали автомобиль другой стороны и, предположительно, пассажирка. При этом повреждения автомобиля были минимальными, но теперь предъявляются претензии относительно здоровья пассажира.

На месте происшествия никто не заявлял о травмах, скорой помощи не вызывали. Спустя некоторое время пассажирка обратилась к врачу с жалобами на боли в спине, и экспертиза указывает, что травма «могла» возникнуть вследствие ДТП.

Вы подписали протокол, согласившись с нарушением ПДД, но отрицаете причинение вреда здоровью.

Дело передано в суд, и вы имеете право ознакомиться с материалами дела перед заседанием. Вам уже перенесено заседание, но осталось мало времени до следующего слушания.

Возможные действия:

1. Ознакомление с материалами дела: Обязательно воспользуйтесь своим правом на ознакомление с материалами дела. Это даст вам полное представление о доказательствах, представленных потерпевшими, и позволит выстроить стратегию защиты.

2. Обжалование экспертизы: Вы вправе заказать независимую судебно-медицинскую экспертизу, которая может опровергнуть выводы первоначальной экспертизы. Важно отметить, что заключение должно быть выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую лицензию.

3. Подготовка правовой позиции: Необходимо подготовить письменные возражения на иск, основываясь на имеющихся доказательствах и правовых нормах. Обратите внимание на следующие моменты:

- Отсутствие прямых доказательств связи травмы с ДТП (формулировка «могло произойти»).

- Наличие проблем с позвоночником у пассажирки до ДТП.

- Обстоятельства самого ДТП (мягкий удар, отсутствие жалоб на месте происшествия).

4. Заявление ходатайств: Если вы считаете, что дело недостаточно исследовано, вы можете заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы или допросе свидетелей. Также можно просить отложить рассмотрение дела для подготовки дополнительных документов.

5. Затягивание процесса: Хотя затягивание процесса может привести к истечению срока давности, это рискованный подход, так как суд может рассмотреть дело даже при вашем отсутствии. Лучше сосредоточиться на подготовке качественной защиты.

6. Рассмотрение дела в суде: На судебном заседании важно аргументированно отстаивать свою позицию, ссылаясь на материалы дела и правовые нормы. Если суд примет решение не в вашу пользу, вы имеете право обжаловать его в вышестоящей инстанции.

статья 30.1 КоАП РФ

Выбирайте юриста и работайте - ст. 779 ГК РФ.

Протокол без отметки не согласен - дам пояснения при рассмотрении дела Вам всё испортит практически.

Здравствуйте Елена

Я советую нанять адвоката в первую очередь для того, чтобы у вас была прежде всего юридическая поддержка и уверенность в дальнейших действиях

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

__

Самый главный аргумент по истечению срока давности по ст.12.24 КоАП РФ и дополнительно , это отсутствие в заключении эксперта установления факта получения повреждений здоровья потерпевшей, именно по причине ДТП с вашим участием

___

С уважением

Здравствуйте, Елена! Даже если признали вину в совершении наезда на транспортное средство, то вправе дать объяснение (ст.26.3 КоАП РФ) и заявить ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (ст.26.4, 25.9 КоАП РФ), т.к. есть обоснованные сомнения в наличии в принципе причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью и фактом ДТП. Может у нее до Вас были проблемы со спиной. Стоит затребовать ее медицинскую карту в медицинской организации по месту ее прикрепления. Учитывая что скоро истекает годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сильно сомневаюсь, что суд в этой ситуации удовлетворит хоть одно ходатайство и примет Ваше объяснение, - царапаться и доказывать свою невиновность (хоть это и формально противоречит статье 1.5 КоАП РФ, но де-факто в России это так) придется в вышестоящем суде при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте Елена!

В данном случае, в целом силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с юридической точки зрения, Вам следует подать ходатайство о проведении повторной экспертизы и есть осознания для закрытия дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Смотрите, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

При этом производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вам следует подать ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Есть шансы для прекращения производства.

- см. ст. 12.24, 24.5 КоАП РФ

- Подписание протокола: Подписание протокола о согласии с нарушением не лишает вас права оспорить это решение в суде. Вы можете заявить о наличии сомнений в связи с причинением вреда здоровью пострадавшей стороны.

- Объяснения и повторная экспертиза: У вас есть право дать пояснения (статья 26.3 КоАП РФ) и направить ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (статья 26.4 КоАП РФ, статья 25.9 КоАП РФ) для подтверждения или опровержения причинно-следственной связи между ДТП и травмами.

- Сомнения в экспертизе: Вы можете указать на недостатки и неясности в заключении экспертизы. Если в экспертизе указана формулировка «могла образоваться», это действительно создает сомнения в наличии прямой причинно-следственной связи.

- История заболеваний: Стоит запрашивать медицинскую карту пострадавшей. Если у нее ранее были проблемы со спиной, это будет важно для вашей защиты.

- Процесс обжалования: Если суд вынесет решение о наложении штрафа или другой меры, вы имеете право его обжаловать в вышестоящем суде. Докажите, что у вас есть основания для сомнений в выводах экспертизы и в наличии вреда, причиненного именно этим ДТП.

- Учитывая, что срок давности истекает, вы можете указать по этой причине на необходимость более тщательного ознакомления с материалами дела, и возможность оспорить экспертизу на основании недостатков в заключении.

- Задавайте вопросы о том, какие действия вы можете предпринять во время судебного заседания. Указание на недостаточную информацию может служить основанием для переноса заседания.

Все заключения судебно-медицинской экспертизы пишутся именно так:...травма могла образоваться в результате ДТП... Судом 30 января 100 % будет вынесено постановление о привлечении Вас к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью. Какое будет вынесено наказание: лишение прав, или штраф - зависит в том числе и от того, оплатите ли Вы до суда компенсацию потерпевшей. Если оплатите сумму 30 000 - 50 000 руб., предъявите судье расписку об отсутствии претензий, и плюс потерпевшая на суде подтвердит получение от Вас суммы компенсации, и скажет, что претензий к Вам не имеет, и просит суд наказать Вас штрафом, то суд МОЖЕТ (но не обязан) наказать Вас штрафом. Пытаться затянуть процесс путём подачи ходатайства о проведении повторной экспертизы - БЕССМЫСЛЕННО. В проведении повторной экспертизы будет отказано. Нет никаких оснований для её проведения. Судья прекрасно знает, что срок привлечения истекает, и однозначно вынесет обвинительное постановление 30.01.2025 г. КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. А дальше можете обжаловать это постановление хоть до Верховного суда РФ. Это - Ваше право. Всё остальное не имеет никакого значения. Если не оплатите компенсацию до суда, то потерпевшая взыщет с Вас компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Уважаемая Елена, здравствуйте!

--------

1) Очень важно полноценно ознакомиться с материалами дела, чтобы понять, на каких именно доказательствах основывается заявление о причинении вреда здоровью. Вы можете подать повторное ходатайство в суд о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела до начала заседания. Ссылайтесь на статьи 24.4 и 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые гарантируют вам это право.

2)Вы можете попытаться оспорить результаты экспертизы, подав ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы. Если первоначальная экспертиза является сомнительной, недостаточно обоснованной или вызывает вопросы (например, если она была проведена спустя значительное время после ДТП), то суд вправе назначить новую экспертизу.

3)Согласно статье 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год с момента совершения правонарушения. Это означает, что если суд не вынесет решение до 1 февраля, это может быть основанием для прекращения дела.

4)Если постановление будет вынесено не в вашу пользу, Вы имеете право обжаловать его в вышестоящий суд. Апелляцию можно подать в течение 10 дней с момента вынесения(статья 30.3 КоАП РФ).

С уважением!

Елена, уважаемая!

Если заседание суда назначено на 30 января, то срок привлечения к административной ответственности на нарушается, так как согласно ст.4.5 Давность привлечения к административной ответственности КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

Единственный мой тезис Вам для организации защиты. Ходатайствуйте перед судом о предоставлении выписок из амбулаторной карты больного с историей обращений.

Это все поставит на свои места

Вся эта история, на мой взгляд, похожа на завуалированное вымогательство

Здравствуйте, Елена.

В данном случае единственный реальный вариант избежать административной ответственности - это истечение срока давности привлечения (ст. 4.5 КоАП РФ).

Поэтому уважительная причина невки, подтвержденная документально, - это лучшее решение в данном случае.

Кроме того, имеется довольно высокий шанс добиться проведения повторной экспертизы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

13. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Наличие заболевания шейного отдела позвонка до момента ДТП, о чем есть упоминание в заключении эксперта, - это неустранимое сомнение в правильности выводов эксперта. При этом эксперт не указал, какие именно медицинские документы использовались при проведении экспертизы. Не выяснен вопрос, могли ли быть получены данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста или при иных обстоятельствах?

Пишиты отзыв на заключение эксперта.