Вчера был третье заседание и мачеха уверяет, что она вписала моего мужа в наследство, но натариус отказал в этом.

Нотариусу предоставьте решение суда.

Здравствуйте, здесь уже суд решает, а не нотариус.

Говорить о других наследниках -право , не обязанность. И если не сказала, но никто ее не накажет.

Если нотариус выдал свидетельство только ей, то,скорее всего, она сказала, что иных наследников нет, либо о них ей неизвестно.

Для разрешения иска вашего мужа это не имеет значения.

Либо вы не понимаете , либо сама мачеха.

При подаче заявления о вступлении у наследство нотариус спрашивает есть ли иные наследники , она промолчала и это есть в наследственном деле.Нотариус не может указать в свидетельстве о праве вашего мужа ,каждому наследнику выдается индивидуальное свидетельство , но только если наследник обратиться к нотариусу ,а ваш муж не обратился

Откройте наследственное дело в материалах дела и смотрите.

Здравствуйте, Наталья!

Когда наследник приходит к нотариусу и подает заявление о принятии наследства, наследника спрашивают о наличии других наследников. Информацию вносят в текст заявления и отправляют указанным наследникам уведомление об открытии дела.

Мог ли нотариус не внести сведения в заявление, если ему сообщили о сыне умершего - маловероятно. Скорее всего его не уведомили о сыне.

Но! Как сообщила мачеха о наличии сына у умершего или нет особого значения для дела не имеет.

Так как законом предусмотрен заявительный порядок на вступление в наследство. Верховный суд неоднократно уведомлял свою позицию по подобным делам: если сын хотел получить наследство после смерти отца, то при жизни отца он должен с ним взаимодействовать хотя бы в таких пределах, чтобы в течение пологода после смерти отца знать о его кончине.

Если мачеха в корыстных целях не выдавала умершо мужа за живого человека, т.е. если звонил отцу, а мачеха заявляла, что тот не может подойти к трубке, ушел в магазин и т.д. и это можно подтвердить доказательствами, то ее вины нет.

В данной ситуации нужно строить защитную позицию в суде не на обвинении мачехи, а на сборе доказательтв, что сын:

1) либо умеет уважительные причины пропуска срока (читайте: не мог общаться и интересоваться судьбой отца по веским причинам - например, имел дисциплинарные наказания в МЛС и в течение полугода был ограничен в звонках до такой стемпени, что ни разу не мог позвонить отцу)

2) либо доказывать фактическое принятие наследства (по его просьбе третьи лица в течение полугода после смерти отца передавали отцу деньги, чтобы тот мог оплатить коммунальные услуги, долги и т.д., приняли какие-то вещи отца в этот же период).

ЛИБО необходимо полюбовно договориться с мачехой о включении сына в качестве наследника - суд для этого не требуется, мачеха подает заявление нотариусу.