LSN Messenger
Ижевск, 02.02.2025, 10:19

Судебно-медицинская экспертиза

Вопрос №24433654 из г. Ижевск
опубликован 02.02.2025, 10:19
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могут ли в судебно медицинскую экспертизу включить постороннюю судебно медицинскую экспертизу, которую сделала мой ответчик, причем судья озвучила, что-то внимание не принимаем её, но тем не менее она попадает в дело и её используют практически полностью, причем стоимость у этой экспертизы в 10 раз дешевле, чем заказала я
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

При направлении судом в экспертную организацию материалов дела , суд отправляет и отчет представленный стороной и эксперты с ней знакомятся .Ссылаться на ее эксперты назначенные судом не должны ,они свой вывод должны сделать.Вы вправе обратиться к суду с ходатайством о вызове экспертов в суд ,если у вас есть к ним вопросы и вы не поняли их заключения .

02.02.2025, 10:27
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте. Это возможно.

02.02.2025, 10:20

Ну при всем при этом, собственных заключений нет, опираются на эту, которая непонятно кем написана для ответчика и написана так, как нужно ответчику и стоит в 10 раз дешевле, для чего тогда платить такие деньги?

02.02.2025, 10:23

Да, это вполне возможно)))

02.02.2025, 10:22

Вопрос о включении посторонней судебно-медицинской экспертизы в материалы дела и её использовании в судебном процессе регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) и Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности". Давайте разберем вашу ситуацию по порядку.

1. Может ли посторонняя экспертиза быть включена в материалы дела?

Да, суд может приобщить к делу любые доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору, включая экспертизы, проведенные одной из сторон (статья 55 ГПК РФ).

Однако суд обязан оценить допустимость, относимость и достоверность таких доказательств (статья 67 ГПК РФ). Если экспертиза была проведена с нарушениями (например, без уведомления другой стороны или с несоблюдением процессуальных норм), она может быть исключена из дела.

2. Почему судья "не принимает во внимание" экспертизу, но она всё равно используется?

Судья может не учитывать выводы экспертизы при вынесении решения, если считает их недостоверными или необоснованными. Однако сама экспертиза как документ остается в материалах дела.

Если судья прямо заявила, что не принимает экспертизу во внимание, но при этом её выводы используются в процессе, это может быть основанием для обжалования решения суда. Вы можете указать на это в апелляционной жалобе.

3. Почему стоимость экспертизы имеет значение?

Стоимость экспертизы сама по себе не является критерием её достоверности или качества. Однако если экспертиза была проведена значительно дешевле, это может указывать на её недостаточную глубину или качество.

Вы можете оспорить выводы такой экспертизы, заявив ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы (статья 87 ГПК РФ). В ходатайстве укажите, что проведенная ответчиком экспертиза не соответствует требованиям полноты и объективности.

4. Что делать, если экспертиза используется против вас?

Оспорьте экспертизу: заявите ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Укажите, что экспертиза, проведенная ответчиком, не соответствует требованиям закона или содержит ошибки.

Представьте свои доказательства: акцентируйте внимание суда на том, что ваша экспертиза была проведена более квалифицированно и соответствует всем требованиям.

Укажите на процессуальные нарушения: если экспертиза была проведена без уведомления вашей стороны или с нарушением процедуры, заявите об этом в суде.

Обжалуйте решение суда: если суд принял решение, основываясь на недостоверной экспертизе, вы можете обжаловать это решение в апелляционной инстанции.

5. Нормативная база

Статья 55 ГПК РФ: перечень допустимых доказательств.

Статья 67 ГПК РФ: оценка доказательств судом.

Статья 79 ГПК РФ: назначение экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ: дополнительная и повторная экспертиза.

Федеральный закон № 73-ФЗ: регулирует порядок проведения судебных экспертиз.

Итог:

Посторонняя экспертиза может быть включена в материалы дела, но её достоверность и обоснованность должны быть оценены судом.

Если экспертиза, проведенная ответчиком, используется против вас, вы можете оспорить её, заявив ходатайство о проведении повторной экспертизы или указав на её недостатки.

В случае несогласия с решением суда вы можете обжаловать его в апелляционной инстанции.

02.02.2025, 10:28
Оценка автора вопроса:

Повторную экспертизу делать опять за свой счет?

02.02.2025, 15:30

Если Вы не согласны с заключением эксперта, то вы можете попросить повторную экспертизу, вырази. в случае проигрыша использовать этот довод как апелляционный.

02.02.2025, 10:55

Я не знаю с чем там соглашаться, экспертиза полностью состоит из той экспертизы, получается экспертам готовое преподнесли, им и работать не нужно, я заплатила 50 тыс за то, что уже оплачено 5 тыс моим ответчиком

02.02.2025, 12:05

Просто хотела узнать, разве это законно, просто плагиат

02.02.2025, 12:06

Повторная экспертиза снова будет за мой счет?

02.02.2025, 12:09

Это же делают эксперты,они используют все документы. Да, могут.

02.02.2025, 11:00

Почему документы, которые судья не принимает во внимание попадают в материалы дела, а тем более отправляются в мою экспертизу за 50 тыс, та экспертиза написала в пользу ответчика за 5 тысяч ,непонятно кем, мои эксперты похоже решают сэкономить, вся экспертиза состоит из той экспертизы, за что я отдала 50 тыс, это не повод идти в прокуратуру с этой экспертизой и чеками?

02.02.2025, 12:03

Нет.

02.02.2025, 14:05

Почему про оплату мне так никто и не написал, повторная и дополнительные экспертизы в любом случае снова будут платные?

11.02.2025, 17:24

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 150 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 274 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 821 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 268 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 643 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 412 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.7 1 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Кострома
Сальникова Т. С.
5 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 464 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
5 9 919 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7 13 703 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 66 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 659 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
3 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Москва
Шептунов С. И.
5 24 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских