Повторно получив от истца обращение на вынесенное определение, суд считает, что истцом не устранены ранее выявленные замечания
Вопрос №24439061
из г. Тамбов
опубликован 04.02.2025, 20:15
опубликован 04.02.2025, 20:15
Суд вправе оставив гражданский иск без движения, указав в определении истцу на возникшие препятствия и нарушения, допущенные при направлении иска и принятию к производству с указанием сроков устранения, вынеся соответствующее определение. Повторно получив от истца обращение на вынесенное определение, суд считает, что истцом не устранены ранее выявленные замечания, вправе окончательно отказать в принятии иска к производству или еще предоставить время истцу для устранения замечаний и только после этого повторного не устранения замечаний окончательно вынести определение о припятии иска к производству?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
дополнительный срок может быть предоставлен судом при наличии соответствующего ходатайства.
ГПК РФ Статья 111. Продление процессуальных сроков
04.02.2025, 20:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Здравствуйте! Если суд оставил иск без движения и установил срок для устранения недостатков, а истец их не устранил, суд возвращает исковое заявление (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ). Повторно срок не предоставляется. Окончательно отказать в принятии иска суд может только по основаниям ст. 134 ГПК РФ (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде). Возврат иска не препятствует повторному обращению после устранения нарушений.
04.02.2025, 20:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Калькулятор онлайн
Калькулятор госпошлины
Размер пошлины в суд по цене иска или для неимущественных требований.
Рассчитать госпошлину
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Тамбове
Составление жалоб
17
Составление исковых заявлений
17
Составление ходатайств
15
Составление доверенностей
14
Проверка документов и договоров
14
Представительство в суде апелляционной инстанции
13
Представительство в суде по гражданским делам
13
Представительство в судах общей юрисдикции
13
Представительство в суде по административным делам
13
Проверка договора купли-продажи
12
Проверка договора аренды
12
Составление кассационных жалоб
12
Похожие вопросы
Прокурор приобращении в суд не становится истцом, истцом является тот в интересах кого такое заявление подано.
Суд прислал исполнительный лист о вселении, несмотря на замечания истца по условиям мирового соглашения - что делать?
Арбитражный суд принял иск к рассмотрению несмотря на замечания истца и отсутствие подсудности ответчика - правомерно ли это?
Суд отменяет приказ от 20.03.2017 года банка Русский стандарт и удовлетворяет требования истца
Таким образом судья самостоятельно пришла (без заявления от истца) вынес определение о наложении ареста.
Возможность самостоятельного погашения задолженности по решению суда истцу истца
Возможно ли повторное обращение истца в суд после определения оставить дело без рассмотрения?
Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела без адвоката истца
Доказательство несоблюдения претензионного порядка в кассационной жалобе - письма о претензии получены от третьих лиц
Судья городского суда имеет право рассмотреть дело без истца (истец на работе) ?
Повторное обращение истца в суд и вынесение заочного решения - правомерны ли эти действия суда?
Повторное обращение истца в суд по рассмотрению той же проблемы и возможность подачи протеста
Возможно ли повторное обращение истца (банка) в суд после возвращения исполнительного листа?
Повторное обращение истца в полицию и суд в отношении возмещения долга - что делать?
Когда считать обращение истца в суд - после подачи иска или перенаправления дела по подсудности?
Судья вынесла определение, истец ссылается на ст 47 ФЗ и ст.131 АПК.
Возможно повторное обращение истца к тому же ответчику и по тому же вопросу после апелляции?
За сорванную явку в суде истцу дана возможность отменить определение судебной коллегии\n2.
Необходимость учета новых обстоятельств истца, выявленных во время судебного заседания - вопрос апелляции.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут