Двухкратное правопреемство в арбитражном процессе по ст.48 АПК

Альберт Эмилевич, здравствуйте.

1) Обоснованный ответ на первый Ваш вопрос может дать только юрист, ознакомившийся со всеми материалами дела в суде, касающимися обоих случаев правопреемства. Без изучения документов не ответ будет, а гадание. Пока лишь напишу, что в банкротных делах и вообще в арбитражных судах не роботы, а простые люди и они также ошибаются, как все остальные (судьи, конкурсные управлющие и т.п.)

2) Защищаться: безотлагательно заключить договор с юристом, оформить доверенность на ведение дела. После ознакомления с делом (хотя бы с наследственными делами у нотариусов для начала) можно ответить на Ваш второй вопрос о пути выхода из процесса. Если наследства у отца не было точно, либо если Вы его не принимали, проблем пока не вижу. А если было и принимали, то это наследство надо оценить (к наследнику не может перейти больше долгов, чем стоимость наследства).

3) В худшем случае (было наследство и оно принято) лишитесь денег в размере стоимости наследства плюс еще некоторой суммы сверх этой (судебные расходы и т.п.). Если наследства не было, Ваши расходы на юриста можно попробовать взыскать после отказа суда (смотря кто инициировал привлечение наследников и есть ли что взыскивать).

1) обоснована

2) именно "выйти" - никак

Защищаться, да, надо, в первую очередь, надо вести речь об отсутствии оснований для субсидиарной ответственности.

Можно также вести речь о том, что наследство не принималось.

3) взысканием суммы с шести нулями

Можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью

Процесс закончился.

Отказ истцам во взыскании убытков.