Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Томск, 04.03.2025, 22:31

Дтп и схема с нарушениями

Вопрос №24493121 из г. Томск
опубликован 04.03.2025, 22:31

Произошло дтп. Автомобиль 1 совершал маневрирование во втором ряду в пробке и "высунув морду" из-за машин в этот момент в него въехал автомобиль 2 двигавшийся по третьему ряду. Имеется запись с видеорегистратора автомобиля 2. При этом в схеме дтп отсутствует ширина проезжей части, и указана разделительная полоса 1.3 которой фактически нет (абсолютно нет) - зафиксировано на фото. Если же поделить ширину проезжей части на полосы, то место столкновения приходится на вторую полосу. Дело осложняется тем, что водитель автомобиля 1 подписал и схему дтп и постановление, так как его убедили сотрудники ГАИ и аварийный комиссар, что так как он "высунулся" перед автомобилем 2, то он и неправ.. Начальник по разбору дтп оставил жалобу без удовлетворения. Какая перспектива обжалования постановления в суде? На что опираться? Так как на видео действительно кажется, что автомобиль 2 движется чуть ли не в тоннеле и автомобиль 1 выехал перед ним.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

На что опираться???

На опыт и профессионализм Вашего адвоката!

04.03.2025, 22:35

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7815 отзывов

В нарушении Правил дорожного движения виноват водитель, совершавший манёвр.

04.03.2025, 22:34

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Видеозапись с регистратора автомобиля 2 может стать ключевым доказательством. Если на видео видно, что автомобиль 1 двигался в пределах своей полосы, а автомобиль 2 пересекал полосы движения, это может свидетельствовать о вине второго водителя.

04.03.2025, 22:44

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Здравствуйте. В том и загвоздка, что судя по записи видеорегистратора автомобиль 2 движется прямолинейно, но при анализе места столкновения путем деления ширины проезжей части на количество полос\рядов, он заехал\сместился во вторую полосу. Видеорегистратор искажает размеры и дистанции. Так как на другой видеозаписи видно, что слева у автомобиля 2 ещё остаётся место для проезда другого автомобиля. Но всё строится на записи видеорегистратора и подписи в постановлении водителя автомобиля 1.

05.03.2025, 08:44

Спросить юриста

Похожие темы:
Проезжая часть
ТО автомобиля
Схема ДТП

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дтп и схема с нарушениями

Юридические услуги в Томск

Похожие вопросы