Вернуть госпошлину и почтовые расходы за поворот судебного приказа

Пока не отмените в вышестоящем суде подачей жалоб в рамках ГПК РФ подобное будет иметь место. А может до КС РФ придётся дойти, явное нарушение прав человека и гражданина

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу, или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением:

- окончательно разрешает спор,

- либо прекращает производство по делу,

- либо оставляет заявление без рассмотрения,

обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 данной статьи).

Таким образом, ГПК РФ предусматривает полный возврат взысканного с ответчика; каких-либо исключений в части госпошлины ГПК РФ не установлено.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается исполнительный лист. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Учитывая положения ст. 433 ГПК РФ, в случае поворота исполнения о необходимости суд по заявлению организации, гражданина также выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения о повороте судебного акта.

Под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, субъектов РФ и нормативными актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц установленных юридически значимых действий. В частности, госпошлина может взиматься при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям (п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17, ст. 333.19, 333.20 НК РФ). Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, является частью судебных расходов, обязанности по несению которых распределяются между сторонами по определенным правилам, с учетом в том числе результата рассмотрения гражданского дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Суть поворота заключается в том, что сторона, которая исполнила отмененный приказ, имеет право на возврат исполненного.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы. В вашем случае суд пришел к выводу, что вопрос о правомерности требований взыскателя не разрешается в рамках приказного производства, и поэтому основания для распределения судебных расходов отсутствуют.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях неоднократно подчеркивал, что судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт. В случае отмены судебного приказа нет итогового судебного акта, принятого в пользу одной из сторон, поэтому суд может отказать в возмещении судебных расходов.

Решение суда в части отказа в возмещении судебных издержек основано на толковании положений ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ. Судья сделал вывод, что поскольку судебный приказ был отменен на основании заявления должника, и вопрос о правомерности требований взыскателя не разрешался, нет оснований для распределения судебных расходов.

Вы можете подать частную жалобу на определение суда, если считаете, что оно было принято с нарушением закона или ваших прав. Учитывая сложившуюся судебную практику, вероятность успеха такой жалобы не гарантирована. Судебная практика по подобным делам может варьироваться, и многое зависит от конкретных обстоятельств дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Добрый день! По практике, судебные расходы при отмене и повороте судебного приказа взыскиваются как убытки при подаче искового заявления. Ст. 15 ГК РФ.

Чисто как судебные расходы по 98, 110 ГПК не взыскиваются.

Но так как исковое подаётся взыскателем, вам придётся заявлять это требование в рамках встречного иска, оплачивать госпошлину, которая сейчас увеличена.

И не факт, что взыскателю откажут во взыскании.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поворот судебного приказа предусматривает, что судебный акт принят в пользу должника , что дает право на взыскание понесенных им расходов

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу, или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая положения ст. 433 ГПК РФ, в случае поворота исполнения о необходимости суд по заявлению организации, гражданина также выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения о повороте судебного акта (смотрите, например, апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 1 ноября 2023 г. по делу N 11-67/2023).

Есть смысл подать частную жалобу на определение суда

Добрый день!

Эти 3 000 руб. являются понесенные Вами расходы при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта (ст.443 ГПК РФ).

Поэтому суд в определении о повороте судебного акта должен был также взыскать в Вашу пользу и эти 3000 руб.

К сожалению, Вам надо подавать частную жалобу на это определение (в течении 15 дней), снова оплатив госпошлину в размере 3000 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.