Иск о возмещении ущерба от ДТП

Произошло ДТП по вине ответчика, полис ОСАГО у виновника отсутствовал. На месте ДТП при сотрудниках ДПС виновник несколько раз менял показания (признавал вину, перекладывал на меня и снова признавал), но в конечном итоге подписал постановление об административном правонарушении в котором свою вину не оспорил. ДТП произошло на равнозначном перекрестке и у меня было преимущество проезда по правилу "помехи справа". Была проведена независимая экспертиза в заключении которой сумма ущерба без учета износа составила 300 000 рублей. Возмещать ущерб виновник ДТП отказался и мной было подано исковое заявление о возмещении ущерба согласно вышеупомянутой экспертизе. На судебном заседании представитель ответчика настаивал на необъективности и отсутствии должных навыков у эксперта-техника и предложил провести судебную экспертизу с пересчетом суммы ущерба и пересмотру степени виновности (якобы я в момент ДТП двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную). Судом была назначена экспертиза в заключении которой были следующие выводы: определить скорость моего ТС возможным не представляется, а согласно схеме ДТП при движении с разрешенной скоростью мой тормозной путь превышал расстояние до автомобиля виновника ДТП, следовательно предотвратить столкновение возможности у меня не было. Сумма ущерба этой экспертизой оказалась немногим ниже, а именно 280 000 рублей. Может ли в этих условиях сторона ответчика снова не согласиться с экспертизой и требовать еще одну? Если да, то сколько таких экспертиз может быть назначено, пока их результаты не удовлетворят все стороны?