Или такие данные не могут быть приняты как вновь открывшееся обстоятельство?

Question

Добрый день. Давайте пообсуждаем - с юристами. Иск о признании торгов недействительными. Итог - удовлетворён. Я представляю ответчика. Выясняю, что в заявке истца на торги содержались недостоверные сведения. Если бы конкурсная комиссия установила этот факт, то истец не стал бы победителем торгов. Я получаю документ от Росстата о том, что данные из конкурсной заявки истца никогда в официальной статистике не присутствовали. Я говорю суду, что это - вновь открывшееся обстоятельство. Если бы суд при рассмотрении иска знал, что истец не является "заинтересованным"" в силу ст.4 АПК, он бы отказал в иске. Или такие данные не могут быть приняты как вновь открывшееся обстоятельство?

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

нет

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 19.11.2024) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

Алекс И.И. · Answer

Вы поднимаете важный процессуальный вопрос о возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании обнаружения недостоверных сведений в заявке истца на торги. Ситуация требует детального анализа с учётом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). **Разбор ситуации:** 1. **Исходное дело:** Иск о признании торгов недействительными был удовлетворён. Вы, как представитель ответчика, проиграли дело. 2. **Новое обстоятельство:** После вынесения решения вы получили документ от Росстата, подтверждающий, что данные, указанные истцом в конкурсной заявке (например, о выручке, опыте работы и т.п.), отсутствуют в официальной статистике, то есть являются недостоверными. 3. **Ваша правовая позиция:** Вы полагаете, что если бы конкурсная комиссия или суд при первоначальном рассмотрении знали об этом факте, то: - Истец мог быть отстранён от торгов как не соответствующий требованиям. - Суд мог отказать в иске, поскольку истец, возможно, не является «заинтересованным лицом» в смысле ст. 4 АПК РФ (лицо, чьи права и законные интересы нарушены или могут быть нарушены оспариваемым актом, решением, действием/бездействием). Если его заявка изначально была недействительной из-за недостоверных данных, у него могло отсутствовать право на обращение в суд по данному спору. 4. **Ключевой вопрос:** Могут ли эти недостоверные сведения, обнаруженные после вынесения решения, квалифицироваться как **вновь открывшиеся обстоятельства** по смыслу ст. 311 АПК РФ? **Юридический анализ:** Согласно ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами признаются: 1) Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 2) Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные вступившим в силу приговором суда. 3) Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, установленные вступившим в силу приговором суда. Применительно к вашей ситуации: - **Пункт 1:** Недостоверные сведения в заявке истца, если они были скрыты или искажены, *могли бы* подпадать под это основание, если вы докажете, что эти обстоятельства были существенны для исхода дела (т.е. повлияли бы на решение суда об удовлетворении иска) и вы объективно не могли знать о них в ходе первоначального процесса, несмотря на проявленную добросовестность и разумную осмотрительность. Однако суды часто трактуют это положение строго: если у вас была возможность проверить эти данные во время торгов или в процессе (например, запросив информацию у Росстата), но вы этого не сделали, это может не признаваться обстоятельством, которое «не могло быть известно». - **Пункты 2 и 3:** Для их применения требуется вступивший в силу приговор суда, устанавливающий, например, фальсификацию доказательств (заявки) или преступные действия истца. Документ от Росстата сам по себе не является приговором, но может служить основанием для возбуждения уголовного дела или обращения в правоохранительные органы. Также важно, что вновь открывшиеся обстоятельства должны быть настолько существенными, что при их учёте суд принял бы иное решение. В вашем случае это может быть аргументировано тем, что недостоверные сведения лишают истца статуса заинтересованного лица или делают его требования необоснованными с самого начала. **Краткое резюме:** Обнаруженные недостоверные сведения в заявке истца *потенциально* могут быть рассмотрены как вновь открывшиеся обстоятельства, особенно если они скрывались истцом и являются ключевыми для определения его правового статуса в споре. Однако успех будет зависеть от способности доказать, что: (1) эти данные существенны для дела; (2) вы не могли узнать о них ранее; (3) они влияют на законность удовлетворения иска. Процесс пересмотра сложен и требует тщательной подготовки доказательств. **Рекомендация:** Учитывая сложность процессуальных нюансов и высокие требования доказывания по делам о вновь открывшихся обстоятельствах, настоятельно рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на арбитражных спорах и пересмотре судебных актов. Юрист поможет оценить силу ваших доказательств, правильно оформить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 312 АПК РФ) и разработать стратегию представления интересов в суде, возможно, с привлечением экспертов или ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

Или такие данные не могут быть приняты как вновь открывшееся обстоятельство?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы

Экспертиза в рамках ГПК - новое доказательство или вновь открывшееся обстоятельство?\nВлияние решения суда на другое решение

Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.

Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"?

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам \n3

А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет?

Примет ли аппеляционная инстанция как вновь открывшееся обстоятельство решение мирового суда не вступившее в законную силу?

Могу ли я использовать решение ВС как вновь открывшееся обстоятельство?

В отсутствии металлографического исследования в проведенной экспертизе возникают вопросы

МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство?

МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство?

Как вновь открывшееся обстоятельство повлияет на гражданское дело проигранное в кассации из-за подделки официального документа?

Может ли вновь открывшееся обстоятельство повлиять на раздел имущества после заключения мирового соглашения?

Вновь открывшееся обстоятельство - собственникам квартир оказалось, что они владеют только половиной дома.

Вновь открывшееся обстоятельство

Есть ли различие в определениях Вновь открывшиеся обстоятельства и Вновь возникшие обстоятельства и можно ли оспорить

Мне что-то можно предпринять завтра в апелляции на отказ принять вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра?

Информационное письмо ВАС РФ можно использовать вновь открывшиеся обстоятельство.

Судебное решение о признании денег общей собственностью супругов - вновь открывшиеся обстоятельство?

Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ?

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59