Возмещение ущерба при Дтп

Для подачи иска в суд необходимо соблюсти досудебную процедуру с ответчиком, а также, получить документы из ГИБДД

Досудебный порядок соблюдать не требуется можете сразу уже подать исковое заявление в суд.

Кроме иска нужна заплатили госпошлину документы на автомобиль доказательство размера восстановительного ремонта доказательство факта ДТП

Не стал искать много примеров, вот первое. что попалось под руку из судебной практики.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 г. N Ф06-21301/2022

Из заключения эксперта, а также пояснений эксперта, данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что ответчик не был приглашен для участия в осмотре автомобиля истца при проведении судебной экспертизы, что лишило его права возражать относительно характера устанавливаемых при осмотре повреждений, размера причиненного ущерба, кроме того, в судебной и досудебной автотехнических экспертизах описаны разные объемы повреждений и соответственно имеется существенная разница между оценками размера ущерба в судебной и досудебной экспертизах.

В связи с необходимостью проведения трасологической экспертизы судом была назначена повторная судебная экспертиза, согласно заключению которой на крышке и стекле багажника (двери задка) автомобиля PORSHE CAYENNE идентификационный номер VIN - WP1ZZZ9YZLDA03889 имеются повреждения:

...ответчик заявит суду возражения, касаемо того, что он не участвовал в экспертизе, не мог привести свои доводы эксперту, что повлияло на заключение эксперта?..

Речь в вопросе идёт не о судебной экспертизе, а о ЗАКЛЮЧЕНИИ СПЕЦИАЛИСТА, акте экспертного исследования об определении размера ущерба, причинённого владельцу транспортного средства. Специалист не даёт подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, и сравнивать досудебный отчёт о сумме ущерба, и заключение судебной экспертизы просто некорректно.

Какие законы РФ обязывают потерпевшего приглашать виновника на осмотр повреждений транспортного средства? Таких законов не существует.

Моя практика - более 20 лет работы в судах РФ. Основание для назначения судебной экспертизы будут всегда, если противная сторона не согласна с выводами заключения истца. Достаточно одного факта несогласия. Присутствие, или отсутствие виновника ПРИ ОСМОТРЕ повреждений не является безусловной причиной для назначения судебной экспертизы.

А вот в суде при обсуждении вопроса о назначении судебной экспертизы сторона дела вправе поставить перед судом вопрос об её участии в осмотре повреждений при проведении судебной экспертизы, и вносить свои возражения по ведению процесса осмотра. Сторона может даже привлечь на осмотр независимого эксперта себе в помощь. Суд в определении о назначении судебной экспертизы указывает: возможно ли участие стороны в проведении судебной экспертизы, или же нет.