Если это нарушение пра на защиту, то что можно ждать от судьи?

Ситуация, описанная в вопросе, затрагивает ключевые принципы уголовного судопроизводства, в частности право на защиту (ст. 16 УПК РФ) и принцип состязательности сторон.

Разбор ситуации:

1. Отказ в очной ставке на следствии: Отказ следователя в проведении очной ставки между подсудимым и свидетелем уже на стадии предварительного расследования может рассматриваться как потенциальное ограничение права на защиту. Подсудимый лишается возможности непосредственно задать вопросы лицу, чьи показания используются против него, оспорить их, выявить противоречия. Однако сам по себе этот отказ не является безусловным основанием для отмены приговора, если в суде были созданы условия для проверки этих показаний.

2. Оглашение показаний в суде в отсутствие свидетеля: Согласно ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается в суде с согласия сторон, а также в случаях, если:

* Свидетель умер.

* Свидетель тяжело болен.

* Свидетель находится за пределами РФ и его явка невозможна.

* Свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, и при этом сторона защиты ходатайствовала об оглашении его показаний.

Ключевой момент: суд должен установить, что принял все возможные меры для вызова свидетеля (направил повестки, запросы и т.д.), и его неявка является следствием уклонения или объективной невозможности. Если судья не смог установить местонахождение свидетеля и признал причины неявки уважительными, оглашение показаний может быть законным.

3. Нарушение права на защиту: Нарушение права на защиту возникает, если подсудимый и его защитник были лишены реальной возможности оспорить доказательства. В данном случае:

* Если суд огласил показания свидетеля, но при этом сторона защиты не имела возможности задать ему вопросы (допросить), это существенно ограничивает право на защиту.

* Особенно это критично, если эти показания являются основным или единственным доказательством обвинения.

* Отказ в очной ставке на следствии усугубляет ситуацию, так как подсудимый вообще не имел шанса на перекрестный допрос этого лица.

Что можно ожидать от суда?

* Если суд первой инстанции признал оглашение показаний законным и вынес обвинительный приговор, сторона защиты вправе обжаловать его.

* В апелляционной жалобе (ст. 389.15 УПК РФ) необходимо указать на данное нарушение как на основание для отмены или изменения приговора (п. 1 ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ – «существенное нарушение уголовно-процессуального закона»).

* Апелляционный суд будет оценивать, насколько данное нарушение повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора. Если показания были ключевыми и их достоверность не была проверена в состязательном процессе, высока вероятность отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.

Краткое резюме: Оглашение в суде показаний свидетеля, который не явился, при условии, что суд принял меры к его вызову, формально может быть допустимым. Однако в совокупности с ранее имевшим место отказом в очной ставке это создает серьезные риски нарушения права подсудимого на защиту, в частности права на очную проверку доказательств обвинения. Такое нарушение является существенным и может послужить основанием для отмены обвинительного приговора в апелляции.

Рекомендация: Учитывая сложность и процессуальную значимость данного вопроса, для оценки перспектив обжалования и подготовки грамотной апелляционной жалобы настоятельно рекомендуется обратиться за очной консультацией к адвокату, специализирующемуся на уголовном процессе. Только специалист, изучив материалы дела, сможет дать точную оценку тяжести нарушения и шансов на успех в вышестоящей инстанции.