Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мария

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Москва, 18.03.2025, 12:56

Признание членом СНТ - установление юридически значимого факта?

Вопрос №24516961 из г. Москва
опубликован 18.03.2025, 12:56

Добрый день! Подала иск на признание членом снт (письма с заявлением в адрес снт вернулись назад). Суд иск удовлетворил, признал членом снт с последнего дня рассмотрения заявления (на 30 день от даты подачи). Взыскиваю судебные расходы, однако снт ссылается на то, что данный иск не относится к числу материально-правовых споров, а в ходе дела устанавливается юридически значимый факт - признание членом снт с определённой даты, а, следовательно, судебные издержки не подлежат возмещению по правилам гл.7 ГПК. Так ли это? Есть ли смысл оспаривать?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ювента Наталья Викторовна

Юрист Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

Добрый день.

Смысла оспаривать нет. СНТ право

п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела гласит, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

18.03.2025, 17:55

Задать вопрос юристу

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

То есть получается, что снт не нарушило моего права стать членом снт, не ответив на моё заявление?

Не могу понять, как различить материально-правовой спор от иного, по которому не предусмотрена компенсация судебных издержек.

18.03.2025, 19:16

Спросить юриста

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

Если СНТ нарушило ваше право не ответив на заявление - это административная ответственность, нужно было обращаться в прокуратуру с заявлением о порядке рассмотрения обращений граждан.

Вы выбрали неверный способ восстановления права, если для вас важно возмещение расходов. Нужно было подавать иск об обязании СНТ рассмотреть заявление и принять вас в члены СНТ - это был бы спор.

Дела об установлении юридических фактов не предусматривают спора о праве, соответственно, нет материально-правового спора. Так же нет ответчика, есть только заявитель, с кого вы собирались взыскивать расходы? Взыскать возможно только с ответчика (в случае удовлетворения иска)

18.03.2025, 19:59

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Иск был о признании членом снт с даты подачи заявления, ответчиком по иску указывала снт. Прикладывала доказательства, что отправляла заказным письмом заявление, что ответа об отказе или принятии не поступило, как и само письмо не было получено Снт. В ходе судебного заседания Снт подтвердил факт, что письмо не получало, о заявлении узнало только из иска. Иск был удовлетворён, но с другой даты.

18.03.2025, 21:53

Спросить юриста

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 29024 отзывa

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

19.03.2025, 00:22